图片侵权一般赔偿多少 公众号图片侵权被起诉怎么办

作者:马宁 , 重庆理工大学知识产权学院兼职教授 , 中国人民大学法学博士 。_原题为:莫让知识产权保护成为司法审判的“紧箍咒”
摘要:网络图片著作权侵权纠纷 , 长期以来已成为积聚社会矛盾的一个突出领域 , 视觉中国事件将图代行业乱象带入大众视野 , 法院判赔尺度虽有所下降但仍过于偏离图片市场价值 , 图片碰瓷维权者借强化知识产权保护的政策“东风”套取高利的局面没有丝毫改变 。中国特色的图片商业维权如何破局?
笔者认为 , 唯有按照市场经济的思路将法定赔偿的考量与作品独创性高低充分挂钩 , 摒弃碍于强化知识产权保护的面子而固执为图片判赔金额划定底线的做法 , 方能化解相关社会矛盾 , 从而在图片商业利润和维护作品传播之间保持一种微妙的平衡 , 契合著作权法的立法宗旨 。
一、网络图片著作权纠纷案件的几个突出问题
从司法实践来看 , 主要有三个方面:
第一 , 频频出台的强化知识产权保护政策在媒体渲染下 , 让法院感受到无形的压力 。一些地方高院出台的指导意见就反映出这种烙印 。如视觉中国事件前 , 北方某地高院相关指导意见对图片侵权案件的判赔底价是1000元 。
视觉中国事件后 , 图片判赔金额有所降低 , 但很多法院还是确定了每张图片最低赔偿多少元的判赔底线(北方某法院内委会确定不得低于600元) , 造成法官碰到垃圾图片的案件即使想低判也无能为力 。这种指导意见的初心可能是为了减少同案不同判的现象 , 但客观上产生了几个负面影响:
(1)扭曲了图片行业的正常市场秩序构建 。图片碰瓷者不靠卖产品盈利 , 而把诉讼作为攫取更高利润的变现渠道 , 甚至个人自媒体也嗅到了商机 , 纷纷加入商业维权的大军;
(2)经济下行的复杂形势下 , 政府一方面通过减税等措施努力改善企业营商环境 , 确保失业率不要太高 , 另一方面 , 企业却难逃图片碰瓷的敲竹杠 , 不得不忍受;
(3)堆积如山的图片纠纷案件严重耗费了司法资源 , 拉长了其他案件的立案和审理周期 。笔者9月份曾在某法院立案一个非图片的侵权案件 , 得到受理成功短信通知后 , 时隔两个半月直到11月底才收到缴费通知信息 。
第二 , 长期的强化知识产权保护政策导向 , 让不少法官根深蒂固地认为只要是侵权就必须通过惩罚赔偿来制裁 , 判的重了图片侵权案件自然会减少 。这种逻辑是站不住脚的 , 赔偿金额越高于图片的正常市场价格 , 商业维权的动机越强烈 , 这是很显而易见的道理 。
如果不去考察图片的独创成分高低、侵权行为是无意还是刻意为之、侵权行为持续的范围大小这些法定赔偿本应顾及的因素 , 那么判决的结论自然经不起推敲 。当强化知识产权保护成为一种时髦和高举的旗帜 , 就很容易产生“两个凡是”:凡是判赔金额低就属于保护不利 , 凡是图片就至少赔偿1000元 。
例如 , 某法院对微博大V徐某大量起诉的街拍美女图片 , 判赔800-1200元/张(2019年1-8月判决) , 但未对图片创作成分和创作难度做具体说理 。笔者认为 , 美女图片的浏览量高与作品独创性之间并无直接关联 。对拍摄难度不高的街拍美女图片判赔如此高的金额 , 会起到鼓励图片商业维权的效果(附部分涉诉图片供参考) 。

推荐阅读