iPhone 6s和6s Plus评测:系统性能/NAND

你是不是也认为在智能手机中,硬件规格的重要性逐渐减小,那就让这些测试来说话吧 。
如今行业很多人认为硬件规格的重要性逐渐减小,但 AnandTech 表示他们测试 iPhone 6s 的系统性能并不是要证明这个看法正确与否,从结果来看 Soc 性能还是很重要的 。除了屏幕,SoC 和 RF 子系统是手机上最耗电的部分 。但是重点在于,既然 SoC 这么耗电,那它的性能也应该对得起它所耗掉的这些电量 。为了测试 iPhone 的 SoC,AnandTech 还是通过他们的标准跑分工具来测试,看看在各种情况下设备的性能如何 。

iPhone 6s和6s Plus评测:系统性能/NAND


iPhone 6s和6s Plus评测:系统性能/NAND


iPhone 6s和6s Plus评测:系统性能/NAND


iPhone 6s和6s Plus评测:系统性能/NAND


在这个标准的网络浏览器跑分中,iPhone 6s 和 iPhone 6s Plus 的领先优势很明显 。为了避免优化目标,他们还有 JavaScript 跑分 。其中比较有趣的是 Ember Performance,它只是一个 JavaScript 应用框架,很多网站和应用中都使用该框架 。目前它的人气还不及 AngularJS,但是在没有比较好的选择之下,EmberJS 也是可以用的 。
iPhone 6s和6s Plus评测:系统性能/NAND


在这个跑分中,我们可以看到 iPhone 6s 相比其他确实有很大的性能提升 。奇怪的是三星的 S-Browser 竟然比 Chrome 慢,不过这也可能是因为 S-Browser 使用的是旧版本 Chromium,所以三星整合到 S-Browser 中的平台优化并没有发挥其作用 。
iPhone 6s和6s Plus评测:系统性能/NAND


iPhone 6s和6s Plus评测:系统性能/NAND


iPhone 6s和6s Plus评测:系统性能/NAND


iPhone 6s和6s Plus评测:系统性能/NAND


iPhone 6s和6s Plus评测:系统性能/NAND


Basemark OS II 中苹果基本也是一马当先 。虽然差别没有单线程浏览器跑分的明显,但是 iPhone 6s 整体性能还是有优势的 。
总的来说,在和 CPU 性能关联较大的测试中 iPhone 6s 的优势就比较明显 。当然在 Snapdragon 810 和 Exynos 7420 等 SoC 推出之后,苹果还有 6-8 个月的时间来追赶,所以这样的差别应该也是意料之中的 。不过真正让人好奇的是未来 Exynos 和 Snapdragon SoC 的 CPU 性能是不是会继续落后于 A9 。
iPhone 6s和6s Plus评测:系统性能/NAND


iPhone 6s和6s Plus评测:系统性能/NAND


iPhone 6s和6s Plus评测:系统性能/NAND


3DMark 测试中你也看到了 iPhone 6s 的优势就在那里摆着 。
iPhone 6s和6s Plus评测:系统性能/NAND


iPhone 6s和6s Plus评测:系统性能/NAND


iPhone 6s和6s Plus评测:系统性能/NAND


iPhone 6s和6s Plus评测:系统性能/NAND


看到 GFXBench 的结果你可能都不相信 A9 SoC 有这么强 。iPad Air 2 的 GPU 速度其实已经非常快了,但是在 A9 中苹果在他们的智能手机 SoC 中超过了这个速度 。新一代 PowerVR GPU IP 和 FinFET 制程显然是性能有此提升的原因 。

推荐阅读