第10篇,尼康首部宦官机D40( 五 ) _云知道

中间呢，用过尼康50 1.4G，但时间短。
还有尼康70-300 F4.5-5.6G，前文提过肉得要命，用的时间更短了。
我相信其它款的70-300都比这个好吧。用这头拍的图，我都找不到了。
然后尼康35 1.8G倒是用了蛮久，其实在D7000身上配用得更多。
D40+35 1.8G（半幅）拍：

D40+35 1.8G（半幅）拍

说回那个我印象深刻的ZF1.4 50 。
我曾觉得它的色彩应该是不错的：

看这两张人像，多浓郁！

后来想想不对！
这都是我后期过的呀，当初这两张片修得非常用心费时~
上面竖的那张甚至过饱和了，后来减过，绿色还是溢出。
这类头EXIF参数不显示光圈，数值是0，但下面两图估计是全开拍摄的，小图看锐度不错，百分百看的话因为总共只有600万像素，也不错。
可是我后期肯定是加过锐的，那时期修图习惯估计张张加锐。

而这张红梅倒是原片仅缩小。
看着还不错，但你说色彩多好吗？
不至于。
毕竟是现代的玻璃镜片配上数码机身。

至于尼康D40X和D60，像素比D40翻了一倍——1200万（其实差不多时期的尼康D80是1000万、D3是1200万，D40是为了低档定位故意把像素压低了）。
但那D60到底像素高了，ISO1600和D40的ISO3200噪点差不多。
对于我这种当时虽然不会拍，但是认真（自夸）拍下去的，一开始根本就不该选这么低端的器材。
现在我用的显示器是4K的，像素3840X2160（实际一般都比4K低一点点）就是八百多万像素，D40的六百万像素别说放大看了，就连屏都占不满。
用久了别的相机，把D40拿起来耍了耍，真轻！
小而轻本是好事，但手感差，以及……
按钮少，用起来对于菜鸟简单，对老鸟来说太糟糕了，功能也少。
不过那个FN自定义键还是好用的，我把它调成ISO 。
其实调来调去，不就200-800之间转悠嘛，ISO1600很少用。
对焦超慢，虽然后来我经常只用中间的对焦点，但总共只有三个对焦点的相机也太……
不过它的感光元件可是传说中的ccd，离尼康ccd末班车D3000，也没早多少。
我知道前几年还有一些摄友在怀念CCD，说它色彩好，或许吧。
CCD的高感差，且CCD画幅一大，制造成本就非常高，后来在135数码上被淘汰，而被用在摄像头、手机和中画幅数码相机上为主，中画幅不太在乎传感器成本和高感。
但再后来，似乎都被CMOS取代了。
D40和D80、D300、D3一样，最低感光度是200起步的，想来简直不可思议。
现在尼康倒好，从Ｄ８１０起，ＩＳＯ６４起步
总之，D40是尼康去掉对焦马达的开始，这让人觉得它比更老D50还低档，由于这个原因，很难把“麻雀虽小，五脏俱全”用在它身上了。
它对标佳能400D，也有说对标350D的。
由于像素低，成像倒让我感觉挺“结实”，我到现在也觉得它和蔡司ZF50很配，反正都得手动。