“豪车1元起拍”!有人1元拍下奔驰后遭毁约 当事人:对方已同意交付车辆( 二 )


张先生说,违约成本太低让网拍偏离了正常轨道 。“其实拍卖这个形式是非常好的 。如果大家都按这个规则去做的话,我有我的心理预期,高了我就不要了,低了我就拍下来了 。也许还真能捡一点物美价廉的东西 。(拍卖方)这种做法肯定是不好,违约一次只需要付5分钱的成本 。刚开始说赔5分,第二天说给我300块,后来说给500块,我觉得违约成本也太低了 。”张先生说 。
采访人员随后致电武汉鑫车有料科技有限公司,工作人员表示,拍卖公司作为中间人 , 已在积极进行多方协调,目前已有初步解决方案,还不方便透露 。平台方阿里拍卖则表示暂时不会回应 。
采访人员调查发现,在各类拍卖平台,豪车1元起拍并不鲜见,甚至不少房产标的都是1元起拍 。实际上 , 设置起拍价格是卖方的权利,平台方在多数情况下并不参与监管 , 而低价起拍更多是为了引起关注,属于一种营销噱头 。
低价竞拍到高价物是撤销拍卖的理由吗?中国消费者协会律师团律师、北京市律师协会消费者权益法律专业委员会主任芦云表示,拍卖方并不能因价格问题拒绝履行合约,应当按照要求进行交易 。
芦云介绍:“(拍卖方)打着一些无底价竞拍或者1元竞拍的噱头 , 吸引完流量之后又以种种理由不去履行 。他所找的这种理由和借口往往在法律上不见得能够成立 。比如说我们出现了人为的失误,或者是因我们自己标价错误而不去履行 , 那么这种情况本身在司法上就不予以确认 。按照拍卖法的规定,竞买人一旦竞买成功,意味着这笔交易就形成了 。接下来就应当是双方按照约定去履行,竞买方要支付价款,然后平台也好或者是拍卖公司也好,要去交付相应的货物 。”
【“豪车1元起拍”!有人1元拍下奔驰后遭毁约 当事人:对方已同意交付车辆】采访人员发现,不少拍卖公司都在竞买公告里声称“最终解释权归本公司所有”,芦云表示,在格式条款中,这通常是无效条款 。
芦云说:“通过格式条款或者一些其他的约定对于竞买人做一些限定,要看这些格式条款本身是否是有效的 。按照我国‘民法典’的规定 , 如果说这种格式条款本身剥夺或者限制了对方的这种权利和义务,或者免除了他自己的责任,那么这样的条款本身可能就是无效的 。”
如何把公平公正还给网拍市?。孔冶硎?nbsp;, 平台方应尽到责任,提高入驻拍卖公司的违约成本 。
芦云表示:“这样的行为,实际上是扰乱了拍卖市场的拍卖规则 。平台本身需要加强治理 , 规范整个平台上的交易行为 。如果是平台对于一些交易或者一些竞买人也好,拍卖人也好,对于他们的行为不加以规范和治理的话,那么整个平台的交易秩序将是混乱的 。”
张先生说,经过多次维权,最新的进展是平台方和拍卖公司同意交付车辆 。

推荐阅读