读通鉴论原文翻译读通鉴论原文赏析 _云知道

隋炀帝大业十年，朝廷下令第三次远征高句丽，百姓终于忍无可忍，尽皆起兵造反，致使天下大乱。此时翟让在东郡起兵，四处掳掠，亡命之徒李密仗剑谒军门，对翟让陈说天下形势，认为“当今主昏于上，人怨于下”，隋朝的精锐部队尽皆丧命于辽东，北边的突厥也正虎视眈眈，已是危急存亡之秋了；隋炀帝却仍委弃京都，巡游扬、越，可见他早已放弃中原，打算像南朝那样偏安于江南；此时正是“刘、项奋起之会”，应把握时机，“席卷二京，诛暴灭虐”，取隋朝而代之；不应像流贼那样，仅仅满足于抄掠。
翟让听后，对李密深加敬慕，引为谋主。在与隋将张须陀的交战中，翟让初战告败，而李密却能通过设伏反击，扭转局势，获得了很高的威望。大业十三年春，李密与翟让引数千精兵袭破洛仓，并且开仓恣人所取，得到了百姓的拥护，有众数十万。于是翟让推李密为魏公，废除隋朝的年号，设立行军元帅魏公府。此时的李渊仍为隋朝卖命，残酷的镇压起义军；直到半年之后，李渊父子才于晋阳起兵，反叛隋朝。在时间上，李密占得了先机。

李密的第一个致命失误：强攻东都早在大业九年，杨玄感起兵叛乱之时，李密就劝他“经城勿攻，西入长安”，必获成功。可惜杨玄感执意要攻打东都洛阳，错过了袭击关中的时机，最终被隋朝官军赶上并屠杀，遭到覆灭。
到了大业十三年，当李密成为魏公、手握兵权之时，他却重蹈杨玄感的覆辙，选择强攻洛阳，而不是绕道奔袭关中。对此，柴孝和感到不解，他劝李密让裴仁基留守回洛、令翟让扼住洛口，然后再由李密亲率精锐部队“西袭长安，百姓孰不郊迎，必当有征无战” 。于战略意义来说，长安地险民富，是隋朝的政治中心；而洛阳虽然富庶，但处于四战之地，不宜用来做根据地。因此，柴孝和不忘警告说：“今英雄竞起，实恐他人我先，一朝失之，噬脐何及！”
对此，李密表达了自己的苦衷，他说：“君之所图，仆亦思之久矣，诚乃上策。但昏主尚存，从兵犹众，我之所部，并是山东人，既见未下洛阳，何肯相随西入？诸将出于群盗，留之各竞雄雌。若然者，殆将败矣！”认为有三大要害，导致他不能实行这条险计：

第一，隋炀帝虽然移驾江都，但隋朝的势力依然非常强大。炀帝在关中布下重兵，自己也带领大批精锐驻扎在江南。倘若李密绕开洛阳不打，而是西进长安，那么就会有被前后夹击的危险——李密不相信攻长安可以“有征无战”；
第二，李密的部队都是山东之人，妻儿子女都在东方。如果不先攻下洛阳，那么引兵西进之后，难保子女不被东都之兵杀害。所以人人瞻前顾后，不肯同心；
第三，李密的部下大多是群盗，裴仁基是隋朝降将，翟让是盗贼出身，原本就是宿敌。李密留此二人镇守后方，有发生内讧的隐患。

基于这些理由，李密认为强攻东都是唯一的万全之策；但他忘记了，这也是最难实现的一步。能短时间内攻下东都，则万事大吉，一旦迁延日久，自己就会陷入被东都与江都夹攻的困境。所以李密接连发动大小六十余战，连柴孝和都战死了，结果相持百日之久，仍未攻破东都，遭遇了与杨玄感相似的命运。其实，李密虽碍于形势，不能亲自领兵西取长安，但他或许可以折中一下，在自己留攻东都之时，可命一员大将引兵西进，尝试攻打长安。

李密的第二个致命失误：忌杀翟让与李密的犹豫不同，李渊父子在晋阳起兵后立即西图长安。当部队遭遇暴雨，迁延不进时，李世民大声说：“兴大义以救苍生，当须先入咸阳，号令天下”，重申了欲取天下，先取隋都的战略目标。在推进的过程中，唐军沿路得到百姓的欢迎，群盗也尽皆响应，“三辅吏民及诸豪猾诣军门请自效者日以千计，扶老携幼，满于麾下”，于是隋恭帝下令发掘李渊的五代祖坟，但还是无法阻止唐军攻破长安。