昆明九旬老翁偷糖被抓现形 _昆明

《弟子规》有言：“用人物，须明求，倘不问，即为偷” 。这位老爷子年已鲐背，倒溯90年前是1928年生人，对于这些东西是应该知情的。
不妨先看看这两个例子：

2014年4月2日下午5点多，北京华联超市通州北苑店，一男子私拿了一包香肠准备离开时，被超市女员工阻止。事后该男子先殴打女员工、又将超市男经理打伤（事后鉴定为轻微伤）。同年4月14日，该男子被抓获，经警方调查，该男子偷窃的香肠价值4.8元。最终，在伤者得知男子生活窘况后决定原谅他，但因伤人该男子被判缓刑三年。
2015年年12月20日上午10时许，一四川籍男子在三门峡灵宝市一村内入室盗窃，在偷得1.5元后，因主人回家慌忙逃窜。2016年2月26日，灵宝市人民检察院指控被告人向某犯盗窃罪，向灵宝市人民法院提起公诉。最终该男子以盗窃罪被拘役四个月，并处罚金人民币3000元。

第一个几乎一模一样，而第二个情节更严重在“入室盗窃” 。所以盗窃的重点从不在于偷什么，而是不告而取、非法占有他人财物的恶劣性质。更遑论事后逞凶伤人。对这老人宽容，又为何不对上述例子中的那些人宽容？难道只因“尊老”？如果这样想，那老就变成了恶事，无怪乎会有人反感老年人。
做贼的规矩：
古时有“盗亦有道”的盗跖，讲究的就是行有行规。如《庄子·外篇·胠箧第十》所记：

跖曰：何适而无有道耶？夫妄意室中之藏，圣也。入先，勇也。出后，义也。知可否，智也。分均，仁也。五者不备而能成大盗者，天下未之有也。

从此可以看出，当贼也是要有“圣勇义智仁”的，不守规矩只为蟊贼，不成大盗。就是民国时，像这种事后被人抓到现行犯罪的，若是敢于伤人，也会被逐出组织，亦或打断手脚又或三刀六洞的。
再说我遇到过的实例：
曾经在超市里，我也是见过老太太偷红糖的，这能值几个钱？固然她可能是穷困潦倒，但事关名誉，这一念之差便是阳关独木之别，此后再难从旁人眼中获得尊重。便如我所见到的那名收银员，我相信这个店员是会鄙夷或讥讽这老人的。

但这是这名老汉自己的选择，宁可偷，也不乞，这与“凭本事借的钱，干嘛要还”的思路何其相似？欠钱不还不是本事，偷也一样不是，怎能称为是有尊严的行为，这种思想是绝对是不可取的。
所以这老者仍只是无视法律、不守规矩的蟊贼！将之称为糊涂是显得旁者宽容，可这宽容终归会于点滴之中丑化老年人形象。

最后还想问一句，在昆明，这样的老年人还有多少？如他这般的，又是如何出现的？
这位老人拒绝承认偷糖果行为并且打人，不辨是非。蛮不讲理。对试图纠正他错误的人攻击性非常强。属于认知失常。有可能患有老年痴呆症。
怎么办呢，警方也不敢拿他怎么样。那么大年纪，万一有啥事，警方也承担不起。
只能是:你老你有理。。但是不可忽视这种现象，在今后这种现象极有可能会成为社会问题。本文并非黑老年人。
这些年来随着生活质量提高。医疗水平提高。人类的寿命也增长了。过去常说人生七十古来稀，现在轻轻松松活个七十不成问题。

在我们中国，由于前些年的计划生育，开始逐渐进入老龄化社会。
“老小孩”这个词，听起来很可爱，但是实际上非常头疼，“老小孩”拥有着丰富的人生经历，对自己的人生智慧有着盲目自大的认为，同时认知又出现了偏差。通常“老小孩”们会坚信自己是永远正确伟大的，即使清楚自己不对，也会百般抵赖争辩，甚至暴力攻击他人。如案例中这位老人。
相对真小孩的犯错打人则是因为不懂事，是可以通过教育来纠正的。
那么对待将来不可避免会出现的社会问题，应该建立起相应的解决机制。本人认为小孩犯错有监护人承担。“老小孩”们同样也应该有监护人来负责看护，承担“老小孩”们的错误造成的后果。
记得以前看过一个相关的法律条文，大意是经过医院检查认定为老年痴呆患者的老年人按病情轻重分为“无民事行为能力人”和无完全民事行为能力人”，但是现实中通常很少有家属或者病人本人在早期发现。导致目前已经出现个别老年人行为失常现象。如:搭公交车让座打人事件，老人摔倒碰瓷事件
本人认为，应该将此病划入老年人体检项目，由社区负责每年把该项检查落实到每位老人。
一来做到关爱老年人身心健康早发现早治疗，延缓病程进展。二来及时发现，即使设立相应监护措施，可避免这类社会问题。
【昆明九旬老翁偷糖被抓现形】欢迎讨论指出问题。