竖排古籍有什么优势,竖排古籍 _竖排

1956年1月1日，中国大陆的报刊实行横排，使用简化字。随后出版行业也逐渐使用了简化字和横排。
文革前后，还有一部分古籍使用简体竖排，比如上海人民出版社的《春秋经传集解》，业界或有褒贬。今天但凡古籍整理，要么繁体竖排，要么繁体横排。

今天古籍整理使用繁体字或者保留原书古字、异体字是有法律依据的。《中华人民共和国国家通用语言文字法》第十七条规定，本章有关规定中，有下列情形的，可以保留或使用繁体字、异体字：
（一）文物古迹；
（二）姓氏中的异体字；
（三）书法、篆刻等艺术作品；
（四）题词和招牌的手书字；
（五）出版、教学、研究中需要使用的；
（六）经国务院有关部门批准的特殊情况。
所以题主问“竖排古籍到底有什么优势，或者古籍整理为何还是要采用竖排的排版方式”，从今天大部分大陆人的阅读习惯来看，的确没什么优势。
而今天绝大多数文史从业人员，都不是生下来就读繁体竖排书的，单论阅读效率其实并不高。为了成为合格的从业者，他们一般在大学或者硕博士阶段都要接受严格的训练，其中就包括了熟读已经标点整理的（甚至加过专名线或者波浪线的）繁体竖排书，这一关过了，就有可能直接阅读没有标点整理的原版古籍或者其他其他原始史料。另外，今天在海外使用汉字的国家（地区），即便不是古籍整理作品，使用竖排的也不在少数。而日本等国家，学术著作依然大多使用竖排。如果不习惯这种版式，“他山之石可以攻玉”就落为空谈。

所以与其说是优势使然，毋宁说是传统的力量非常强大；再或者说，学术研究本来就是少数人的事情，没有竖排书籍的阅读能力，则完全不必参与进来。
今天大陆地区的普通读者并非古籍整理作品的设定人群。据我所知，即便横排的普及著作，比如中华书局的《论语译注》（杨伯峻编著），繁体本和简体本的销量比是1:20 。所以面对市场，中华书局是不是和钱有仇呢？不是，他们的二十四史都给普通读者准备了简体字横排甚至白话翻译版。

横排、竖排究竟谁更有优势，特别是作为以西文为全球主导的压倒性排版方式的前者，1920年代的美国心理学家Abernethy早对主张“眼睛的构造是适于横读”“手腕的动作是适于横写”提出过质疑。
今天，印刷和现代显示终端都以横排（从左往右）为主，新的传统俨然显示出了更大的力量，以至于中华书局的经典古籍库在手机上（微信版）也采用了横排：

繁体竖排古籍到底有什么优势？我也思考了很久，我说一下我的个人思考。
首先是原汁原味的感觉。读古书的人，觉得只有繁体竖排，才有原汁原味的感觉，才像是在读古书，才会显得自己有文化，有品位。
其次是能够保留原来的意境。很多时候，很多文字并没有相对应的简体字。既是简体字写出来之后，也无法解释当时的细微差别。所以说繁体在古籍中很难直接都改成简体。既然不能用简体，那么改用繁体横排就显得不伦不类了。
最后就是考虑到国外的市场。因为这些古籍销售在国内是一部分，在国际上，华人也是一部分。这就要照顾到其他地区读古文的人。所以说，繁体竖排一直作为形式保留了下来，适合全球华人口味。
【竖排古籍有什么优势,竖排古籍】因此，从市场角度，从阅读角度，从个人心理角度都让繁体竖排，还有市场。