从一部被抵制的电影看HM事件带点h的电影( 二 ) _云知道

因为视角、立场不同，中日观众的愤怒点不同。
一个把拳头挥向假想敌，一个咬住源头不松嘴。
骂巩俐杨紫琼的，甚至懒得查查她们的国籍一个是新加坡，一个是马来西亚；
因为艺伎的伎与妓女的妓同音，失明的直肠思维让人认定影片涉黄。
至于为什么拍电影的导演，是个美国佬，则少有人质疑。
按照常规操作，想攻击一部艺术作品失真，最简单靠谱的方式，是让本尊出面指正作品的歪曲之处。
但艺伎在日本，又是一个颇有神秘色彩的工种。
让岩崎峰子当众挑明艺伎如何取悦男性，难免会让行业受损。
岩崎峰子和阿瑟高顿那场官司，谁输谁赢已经查不到结果。

接下来，作为受害者，岩崎峰子做了一件事：她亲自动手，撰写一部源于自己真实生活的艺伎回忆录《岩崎峰子自传》。

这本书我曾经翻过两页，实在没什么文学性，各中解读不算饱满，作者更多的像是在自我辩解。
尽管书不怎么样，但岩崎峰子，却做出了一个抵制者最该有的姿态——
被人激怒有一万种方式，但解决方式只有一种。
当我们选择抵制一个事物或一起事件时，一定是它触及到了底线；
但我们同时也应该清醒，底线之上是什么；
换句话说，我们在坚持什么？我们在为什么奔走？我们要怎么做才是最高效的？

拿这次的“H&M”事件来说，抵制一个服装品牌很容易，黑掉一个行业平台也不难，发泄情绪之后，我们应该再思考——
事情是偶然还是必然？
焦点为什么是棉花而不是大豆？
为什么是新疆棉区而不是长江流域棉区？
企业以利润为第一追求，为什么明知被抵制依然乱说话？
服装品牌迅速划分成两派，背后是暗含着地域间的贸易战？
贸易战的背后，是怎样的世界格局？有着怎样的意识形态导向？

弄懂这些，比某某明星跟某某品牌解约，更助于我们触及事情真相。
而一旦我们拨云见日，触及到事情真相后；
便会高效、精确地做出应对，在第一时间，掐住敌人命运的咽喉。
在信息时代，我们不缺乏情绪，缺的是能洞察实质的思考。
【从一部被抵制的电影看HM事件带点h的电影】最后，重温一句：爱国要从自身做起，而不是以刁难他人为荣。