b5990元衣服利润4千还以次充好,国际大牌还能走多远?( 二 )


国际大牌曾以其历史、品牌等优势,笼罩着一层无形的光环。以BALLY为代表的国际奢侈品品牌为例,在国际上被定义为“一种超出人们生存与发展需要范围的、具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”,从社会意义上看,消费者购买奢侈品,是个人品位和生活品质的提升。
然而,BALLY等国际大牌卖出了高价,却并没有给予消费者同等的品质保障及尊贵待遇。有意思的是,之前针对水货、假冒伪劣现象,网上还有大量关于Bally等国际大牌商品真假辨别知识的传授,但“正宗”BALLY同样问题百出,必然会导致部分消费者崇拜心理的破灭。
国际大牌不断引起争议,有一些值得关注的细节。例如加拿大鹅一直以来就充满争议,早就有人指出其名为“鹅”,但羽绒服含鹅绒量很低,为了降低成本而以鸭绒替代。但企业巧妙利用加拿大鹅的品牌名称,给部分消费者以强烈的心理暗示,误以为其羽绒服以鹅绒为主,再加上对于国际品牌的信任,也就愿意为其高价买单。
国际大牌之所以能坚持高价位,来自于其品牌溢价,换言之,不少消费者购买国际大牌,不仅是从质量、价格层面考虑,更是基于其对于自身所带来的多重附加值,比如炫耀性消费所隐含的身份收入彰显。
不过无论如何,如果国际大牌连基本的质量底线都不能坚守,总是出现消费者花费数千上万买来大牌商品、却面临种种质量问题而无法使用的现象,国际大牌提供给消费者的其他价值也就不复存在。
如此怪现象,更会让消费者在面对国际大牌“百年传统”、“品质至上”等宣传时,产生被欺骗的感觉,一旦口口相传,国际大牌的品牌形象就会轰然倒塌。
违法的智商税严重损害了消费者权益,也会让国际大牌付出惨痛代价。法律处罚与民意质疑的双重作用,将让这些不尊重国内消费者、不履行基本企业责任的国际大牌最终丧失市场基础,迟早会被觉醒的消费者用脚投票、淘汰出局。
来源:新京报

推荐阅读