杭州|碧桂园的2021与2022 如何成为新周期领军者?( 三 )


受行业整体经营及融资状况不佳的影响 , 该公司离岸融资渠道也将受到削弱 。
4月4日 , 惠誉将碧桂园长期外币和本币发行人违约评级(IDRs)的展望从稳定调整为负面 , 并确认上述评级为“BBB-” 。
惠誉认为 , 碧桂园在三四线城市的敞口较大 , 该部分占2021年上半年权益合同销售额的64% 。 预计由于需求脆弱 , 信心减弱的情况下 , 较低线城市的销售和价格压力将更大 , 预计价格将下降6% 。 碧桂园高周转模式可能会让其提供更高折扣 , 但风险在于 , 预期价格下跌可能引发需求进一步下降的恶性循环 , 从而导致价格折扣力度加大 。
并非完全刻意危言 。 2022开年 , 碧桂园去化表现不算多乐观 。
2月28日 , 中指研究院发布《2022年1—2月全国百强房企销售排行榜》 。 碧桂园合计销售额924.6亿元 , 单看2月同比下滑35.3% 。
值得注意的是 , 这还是在碧桂园降价背景下的成绩 。
如近期 , 南充南部县碧桂园翘楚棠减价引发关注 。
公开资料显示 , 南部县一位业主于2021年8月份在碧桂园翘楚棠购买住宅单价为5200元/m, 然时隔2月该盘外宣降价为3800元/m 左右 。 南部县市管局已对该盘立案调查 。
的确 , 降价并不是万能药 。 况且毛利率下探背景下 , 还有多少降价空间?是否会进一步加剧增收不增利?
或许也有无奈 。
财报显示 , 碧桂园2021年平均融资成本为5.2% , 较2020年底下降36个基点 。
三条红线上 , 碧桂园目前仍处黄档 , 剔除预收账款的资产负债率一项未达标 , 为74% 。 现金短债比约2.3倍 , 净负债率为45.4% , 同比下降10.2个百分点 。
管理层表示 , 碧桂园将会在2023年中期前自然实现从黄档到绿档的调整 。
信心可贵 , 实现难度也不小 。
2021年中报 , 碧桂园负债总额17397.87亿元 , 其中流动负债为14696.37亿元 , 86%的负债率甚至高于恒大 。
中国银行研究院研究员王梅婷认为 , 虽然碧桂园是中国最大房企之一 , 但其目前融资也存一些困难 , 受制三红压力 , 碧桂园项目最大特点是郊区大盘为主 , 三四线城市布较多 , 在房地产下行阶段 , 库存去化相对较慢 , 销售压力较大 , 所以如果出现系统性的融资难问题 , 有可能出现违约风险 , 触发进一步信用收缩 , 产生连锁效应 。
“目前碧桂园等企业的核心矛盾并不是资不抵债 , 而是债务集中到期难以续期带来的流动性风险 , 郊区大盘变现较慢的风险也会导致资金问题时难迅速回款” 。
综合来看 , 碧桂园的2022仍有诸多未知的“X因素” 。

04
新周期的新领军企业?
LAOCAI
当然 , 碧桂园除银行贷款和企业债 , 其债务一部分来自商业票据 , 一部分来自企业带资施工 , 一部分来自购房者预收资金 , 三者偿还属性不太一样 , 因此不能简单断言其资产负债率高必然导致风险 。
一味片面看空有失公允 。
看看下面数据 , 一哥发展底盘仍然扎实 。
2021年 , 实现正净经营性现金流108.6亿元 , 对抵御风险、缓解债压腾挪不少空间 。 截至2021年12月31日 , 公司现金余额约1813亿元 , 可动用现金储备充足 。
同时 , 2022年3月 , 公司又先后与招商银行、中国农业银行广东省分行签订150亿元及400亿元的战略合作协议 。
行业分析师李晨表示 , 充足授信额度增强了碧桂园经营的灵活性和稳定性 , 也为收并购优质资产打下基础 。
中信证券研报指出 , 碧桂园2021年销售表现优于龙头企业的平均水平 , 11月开始境内融资渠道逐渐畅通 , 且在资产组合和日常运营方面确实有独特之处 。 “我们认为公司财务稳健 。 碧桂园融资渠道畅通 , 信用记录可靠 , 是去年11月以来首批境内信用债融资渠道恢复畅通的大型民营企业之一 。 ”

推荐阅读