国际社会对基因编辑婴儿从一开始就亮出明确的红灯警示
现在却有人准备开绿灯
这个转折过程的时间之短令人吃惊
作者：张田勘
世界艾滋病日前夕， 中国深圳的科学家贺建奎宣布， 一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月健康诞生 。
这对双胞胎的一个基因经过修改， 使她们出生后就能天然抵抗艾滋病 。 这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿 。
随即， 与贺建奎合作的深圳和美妇儿科医院11月26日下午回应称“这件事不属实， 我们没有接受过相关信息， 不知道这件事为什么会上热搜， 正在调查 。 ”
但是， 网络上流传出的一份《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书》申请书显示， 该试验始于2017年3月， 截止到2019年3月， 研究拟采用CRISPR-Cas9技术对胚胎进行编辑， 通过胚胎植入前遗传学检测和孕期全方位检测可以获得具有CCR5基因编辑的个体， 使婴儿从植入母亲子宫之前就获得了抗击霍乱、天花或艾滋病的能力 。
该项目主导研究者贺建奎是南方科技大学生物系副教授， 主要研究实验室用物理， 统计和信息学的交叉技术来研究复杂的生物系统 。 研究集中于免疫组库测序， 个体化医疗， 生物信息学和系统生物学 。
无论这一事件是真是假， 基因编辑婴儿已经走入现实， 并将引发巨大争议 。
显而易见， 基因编辑婴儿不只是可以防止艾滋病， 还可以防治其他严重疾病， 因为本质上基因编辑婴儿就是一种基因疗法， 并且可以因为对人类基因的任意编辑和修改而创造“超人”， 这一点也是包括霍金在内的很多科学家担忧的事 。
实际上， 基因编辑婴儿或研究人类胚胎， 直到2017年以前都是有条件限制的 。
但是， 走在世界人工生殖技术前列的英国一直在尝试突破限制， 即把之前的仅限于研究14天之内的人类胚胎， 扩大到可以全面研究胚胎和进行基因编辑 。
2018年7月英国纳菲尔德生物伦理学协会发布报告说， 在充分考虑科学技术及其社会影响的条件下， 通过基因编辑技术修改人体胚胎、精子或卵细胞细胞核中的DNA（脱氧核糖核酸）“伦理上可接受” 。
纳菲尔德生物伦理学协会并非政府机构， 而是一家相当于民间智库的独立机构， 着重关注生物与医学技术进步过程中出现的伦理困境 。 该协会发布的最新报告《基因编辑和人类生殖：社会与伦理问题》指出， 基因编辑（剪刀）工具代表生殖选择的一种“全新方法”， 将对个人和社会产生深远影响 。
一家独立机构基于调查研究而得出基因编辑“造人”在“伦理上可接受”的结论是否能为社会广泛认同， 可能并不乐观， 但是这至少反映了一种社会趋势：一些人认为， 可以为基因剪刀“造人”开绿灯！
国际社会对基因编辑婴儿从一开始就亮出明确的红灯警示， 现在却有人准备开绿灯， 这个转折过程的时间之短令人吃惊 。
2015年， 中国中山大学副教授黄军就团队进行胚胎基因编辑遭到国际生物医学界的反对， 当时有人预测， 世界上首次诞生基因编辑活产婴儿可能还要50～100年 。 但是， 从那时到现在才三年， 就已经有人呼吁为基因编辑婴儿开绿灯了， 而且， 如今免疫艾滋病的基因编辑婴儿已经出生， 这显然超越了管理的底线和人们预期的时间 。
2015年， 黄军就团队将其研究结果——基因剪刀CRISPR/Cas9修改导致β地中海贫血的β珠蛋白基因（将有问题的鸟嘌呤G修改成腺嘌呤A， 从而纠正地中海贫血的基因根源）获得部分成功——投给英国的《自然》和美国的《科学》杂志， 都遭到拒稿 。 理由是， 这将引发无法预料的风险 。 对人类胚胎的研究不进行严格限制可能会导致不安全和不符合伦理地使用这种技术 。
推荐阅读
- 肿瘤诊断 这个方法或比基因检测更“灵光”
- 转基因食品有哪些 转基因食品
- CCR5基因阻碍中风患者康复
- 三代基因测序新技术降低成本3/4
- 基因是什么
- 改良抗性基因 我国黄瓜产量世界夺冠
- 基因编辑婴儿：重大突破还是走火入魔？
- 治愈遗传病新方法 科学家想用Crispr进行基因组手术
- 转基因与基因武器风马牛不相及
- 基因编辑婴儿为何引发科学界集体质疑谴责？