德甲的50+1政策( 二 ) _德甲

德甲大多数球队都是股份公司，因此俱乐部都是作为股东之一，控制俱乐部的一部分股份。实际上，大多数俱乐部都控制了球队半数以上的股份，在这种情况下，俱乐部当然也就顺理成章地获得多数的表决权。以拜仁为例，拜仁慕尼黑俱乐部占有81.8%的股份，阿迪和奥迪两家各自拥有9.1%的股份，这三家股东的表决权自然也与其资本份额匹配。许多俱乐部，如菲尔特、科隆等，球队全部的股份都归俱乐部所有。
多特蒙德是比较特殊的一支球队，作为上市公司，按照上述规定，多特蒙德俱乐部作为无限责任股东，拥有球队完全的经营权，也就是说对球队日常事务拥有100%的表决权。而就资产情况来说，多特蒙德俱乐部只占据7.24%的股份，Bernd Geske占据了11.71%的股份，剩下的都是公众持股。

勒沃库森和沃尔夫斯堡则符合勒沃库森法规，两支球队的股东都不是由球迷组成的会员制俱乐部，而是拜耳和大众这两家公司，股份100%地为这两家公司占有。
前面提到的汉诺威主席金德之所以总是反对50+1规则，也是为自己在接管汉诺威开路。金德的汉诺威销售&服务有限责任公司自1998年开始投资经营汉诺威队，到2018年，就，满足经营满20年的规定。金德已经经过艰苦的司法程序将勒沃库森法则中的时间限制废除，那么如今汉诺威就成为了一支像勒沃库森和狼堡那样完全由企业掌控的球队。
以往对于50+1规则的一个误解就是，认为这一规则限制了私人投资的比例。但实际上，条文中规定的只是表决权，而非资产比例。目前的德国存在着不少球队，其大股东的资产比例远远超过50% 。但是，这些大股东在俱乐部中的表决权，都没有超过49% 。比如霍芬海姆老板霍普占据着球队96%的资产，但他在球队中只有49%的表决权。1860目前60%的股份由约旦商人Hasan Ismaik掌控，而他的表决权也是49% 。
当然德国也有一些有问题的球队，比如争议很大的莱比锡红牛，该球队名义上的体制并不违反50+1规则，可是球迷若想申请俱乐部会员资格，却必须得到球队荣誉董事会的批准，问题是该球队的董事全是红牛的员工，因此球队的实际权力可以说是完全控制在红牛的手中。

50+1政策对德国足球的影响
50+1规则的效果和前景目前来看，至少在相当程度上在德国限制了金元足球。至少对于一个有意玩足球的大老板来说，出钱再多也不能在公司中只手遮天，这本身就会让这类人中的绝大多数意兴索然。即便有球队由企业控制，勒沃库森法则的附加条款也可以避免出现企业撤资等情况。目前来看，50+1规则在保证德甲球队财政健康，维持德甲稳定方面的作用还是很明显。
不过，近些年来，50+1规则的确面临着越来越多的挑战，不少人也怀疑50+1规则是否能抑制金元足球的影响。
以霍芬海姆的霍普来说，虽然名义上霍普并不能在球队只手遮天，可是实际上，霍普20年坚持不懈，投资霍芬海姆2亿多欧元，将霍芬海姆从低级别联赛推至目前的德甲中游水平，在球队内部的威望自然是无可比拟，实际上也完全可以说是说一不二，恐怕没多少人敢对这个球队金主说不。