为什么鲁迅听到“郭巨埋儿”等故事之后特别反感

鲁迅关于郭巨埋儿有着自己的见解:“ 至于玩着‘摇咕咚’的郭巨的儿子,却实在值得同情 。我最初实在替这孩子捏一把汗,待到掘出黄金一釜,这才觉得轻松 。然而我已经不但自己不敢再想做孝子,并且怕我父亲去做孝子了 。家景正在坏下去,常听到父母愁柴米;祖母又老了,倘使我的父亲竟学了郭巨,那么,该埋的不正是我么?如果一丝不走样,也掘出一釜黄金来,那自然是如天之福,但是,那时我虽然年纪小,似乎也明白天下未必有这样的巧事 。
"彼时我委实有点害怕:掘好深坑,不见黄金,连‘摇咕咚’一同埋下去,盖上土,踏得实实的,又有什么法子可想呢 。"
鲁迅之评论让我们学到的智慧是,读《孝经》、《二十四孝》等,都应当具有“四不”之睿识:一是,不能“愚孝”,愚昧做孝子,不是真孝子 。二是,不能“愚读”,不能愚昧地读《二十四孝》,还有如《孝经》等 。三是,不能“愚信”,就是不加独立思考地相信所说的一切,甚至那些“孝感”的东西 。四是,不要“愚传”,愚昧地不加辨析、不顺人情、不合时宜地宣传与传扬 。"由上可以得出,郭巨埋儿给鲁迅先生带来的想法有可怜那个孩子,为那个孩子担心,又担心自己的父亲做孝子,把自己埋了 。具体来说鲁迅先生要告诉我们的就是不要学习古代的愚孝,要做个”明智“的孝子 。
鲁迅不仅不喜欢郭巨埋儿,而且对“二十四孝图”之类封建尽孝形式也都进行了彻底批判(见鲁迅《朝花夕拾》之《二十四孝图》) 。虽然说对于今天的人们来说似乎有矫枉过正之嫌,但当时确实对于反封建起到了积极的影响 。鲁迅批这个其实就是批那种不人道的封建主义 。


为什么鲁迅听到“郭巨埋儿”等故事之后特别反感


传统文化在先秦那个时代其实还是很注重个人的,包括儒家在内 。孔子说仁者爱人,有教无类等等,孟子所说民为重,社稷次之,君为轻等等,都反映出这个思想 。
但成为统治阶层确定的国家意识形态后,儒家的很多思想观点被加以改造,尤其是董仲舒的“大一统”理论,将人性与天理相结合,提出“天人相应”,而我们知道孔子是不太谈论天理天道的 。
天人相应,成为了一个重要的思想武器和统治手段,而后世的儒家不断强化天理的重要而贬低人性,所以才以“郭巨埋儿”之类的故事说明天理高于人性 。
鲁迅成长的那个时代,是人性觉醒的时代,只有人性的觉醒,才有个人的自由,才有思想的自由和解放,才能从晚清落后挨打的现实中找到救国救命的道路 。所以,在传统上“天经地义”的“郭巨埋儿”之类的故事自然会让已经有了思想解放意识的鲁迅所反感了 。
所以,任何事情的发生都是有其历史背景和原因的,我们如果不看背景,拿现在的思想去要求或者看待古人的一些所作所为,是不正确的 。
关于“郭巨埋儿”这个话题,前段时间也在网上争论过,好像是这篇文章入选语文课本的事件 。
郭巨埋儿主要讲的是:郭巨家较为贫穷,后来有了儿子,待儿子到了三岁以后,由于家里的粮食不够吃,所以母亲就减少了每顿饭的吃食 。郭巨为了让母亲吃饱饭,决定埋掉儿子,在挖坑的时候,挖出了一坛金子,上面写着:天赐孝子郭巨,官不得取,民不得夺 。
这篇文章的本意是好的,弘扬孝道,孝道无可厚非,但是以这样的方式表达出来,不禁让人生出了一身的冷汗,哪有这样孝顺的,违反了天道轮回之理 。就是她的母亲也会活在不安之中,他的母亲能有一个安享的晚年吗?

推荐阅读