商品房|厦大教授:商品房本质就是“炒”,降价是错的,市场不解决“住”( 二 )


另外 , 专家孟晓苏也说过 , 应该是市场和保障两条腿走路 , 谁也不能否定谁 , 最重要的是 , 他认为保障房也是提高大家未来收入的关键 。 几年后 , 大家条件好了 , 可以改善 , 通过保障房上市后的增值实现财富增长 , 也让这部分人享受到房地产红利 。
【商品房|厦大教授:商品房本质就是“炒”,降价是错的,市场不解决“住”】这听起来好像是没啥毛病 。 但在赵燕菁看来 , 保障房就不应该成为福利 , 其实他是矛盾的 , 既不承认福利的一面 , 又让大家买不起房都去享受保障房 。 这又怎么能解释得通呢?
这是一个永远扯不清的话题 , 因为国家想的跟利益集团想的永远不一样 。 既要民生 , 又要经济增长 , 所以如何在二者之间寻找到最佳平衡点是很难的 , 顾此失彼都行不通 。
不过最后 , 大家印象中跟赵燕菁观点截然相反的易宪容或许有一点跟赵燕菁是一致的 , 那就是应该让市场自己去调控房价 。 近日 , 青岛大学经济学院教授易宪容表示 , “我们应该让房地产市场自己调控房价 。 只有调整房价 , 房地产市场才能稳定 , 房地产开发商才能活下来 , 对老百姓来说也是好事 。 操控房价 , 问题会越来越大 。 ”

当然二人目标不一样 , 易宪容希望房价降下来 , “如果房价降了50% , 那不降首付我也能买得起 。 ”而赵燕菁明显是希望房价持续上涨 , 各有各的道理 。 就是这样 , 大家争来争去 , 或许才构成了房地产市场错综复杂的环境吧 。
谁对谁错?这么多专家都说不对 , 难道我能说对吗?我也没办法 , 但我只希望房地产能够平稳健康发展 , 希望年轻人不再为住房发愁 , 花更多的精力和心思用到工作上 , 而不是所谓工作仅仅是为了还房贷 。


推荐阅读