民法典|空置房一律“停收物业费”?新规来了,今年起,全部“这样”交

民法典|空置房一律“停收物业费”?新规来了,今年起,全部“这样”交

文章图片

民法典|空置房一律“停收物业费”?新规来了,今年起,全部“这样”交

文章图片

民法典|空置房一律“停收物业费”?新规来了,今年起,全部“这样”交

文章图片


最近几天 , 小陈特别郁闷 。 自己购买的精装修新房 , 两年多来一直没有住人 , 但物业却三番五次发信息、打电话催收物业费 。 严重的时候 , 一天能催十余次 。 最可气的是 , 昨天物业经理竟然“威胁”道 , “如7天内再不缴纳物业费 , 物业将采取法律手段 , 对业主进行起诉 。 ”

小陈两年不交物业费 , 他自认为有合理正当的理由:一方面 , 自己购买的新房 , 两年来一直是空置未住人状态 , 等于是从未享受到物业的服务 , 未享受服务就不应该交物业费;另一方面 , 交房两年了 , 但房屋内部存在的多处质量和精装修问题仍然未得到解决 。 业主向物业反映问题 , 报事报修 , 物业推诿地产 , 地产又说维修事宜已经移交物业 , 物业和地产之间就这么来回打太极 , 重要的维修问题一点也没有解决 。 尤其是主卧墙面大面积空鼓和阳台渗水等问题 。 此外 , 还有很多次 , 业主要求物业配合 , 物业都不予理睬 , 服务态度消极 。 真应了那句话 , 物业是“干啥啥不行 , 收钱第一名” 。
空置房到底该不该收物业费?多年来一直都存在巨大争议 , 有人觉得 , 新房没住人 , 也就意味着物业没有给自己服务 , 不应该收物业费;也有人觉得 , 房子虽然空置未住人 , 但是其实物业是有服务的 , 公区卫生清洁和整个社区的安全守护 , 物业是在一直进行的 。 更有人站在中间的立场表态觉得 , 物业有服务 , 但是业主也有充足的理由不交物业费 , 所以最合理的做法就是 , 应该对空置房进行物业费适当减免 , 这样双方的利益都照顾到了 , 谁也都没话说了 。

调查统计数据显示 , 其实多数空置房业主是不愿意交物业费的——2020年4月份 , 新浪财经调查问卷结果显示 , 64.5%的人认为“空置房不该收物业费” , 30.5%的人认为“应该收” , 5%的人“无所谓” 。
此外 , 网络上到处充斥着“空置房一律停收物业费”的论调 , 使得很多空置房房主对到底该不该交物业费也是一知半解 , 以至于在和物业进行交涉时 , 也会不占上风 。
不仅如此 , 最近几年 , 其实物业和业主的关系更是“水火难容”了 , 本来是提供服务与被服务的双方 , 如今却站在了对立面 。 值得一提的是 , 近几年 , 越来越多的声音呼吁“全面取消物业” 。 归根结底是因为物业存在不少问题:首先是物业没找准定位 , 他们是业主花钱雇佣来服务业主的 , 但很多时候 , 物业更像是小区的“主人” 。 更有甚者嚣张跋扈 , 对业主颐指气使;其次 , 物业大多存在服务意识淡薄 , 尤其是一些“草台班子”搭起来的物业 , 专业性欠缺;再者 , 物业多喜欢“以公谋私” , 即利用园区公共区域进行牟利 , 更偷梁换柱地把利益来源占为己有 。

民众呼吁“全面取消物业”的声音越来越强 , 那么物业到底会不会被取消呢?答案是否定的 。 官方已经于2020年7月13日给出了结论——新华网发表标题为《物业不应是城市“火药桶”》文章 , 对于物业的存废“一锤定音”:有关取消物业的呼声不绝于耳 。 在没有找到更好的替代服务方式之前 , 物业仍有其存在的价值和必要……现实生活中也确有不少物业兢兢业业、服务有方 , 深得业主信赖 , 不应将其“一刀切”对待 。

推荐阅读