政府|限制和自由,谁能带来繁荣

学过经济学的人 , 都知道一个常识:
当每个人在经济上都能自由选择的时候 , 就是自由市场经济了 。
在自由市场经济里 , 有一个神奇的效应 , 里面有一只无形的手 , 这个词是亚当·斯密提出来的 。
这只无形的手可以让各种资源得到最佳配置 。
政府|限制和自由,谁能带来繁荣
文章图片

这句话其实还有句潜台词就是 , 政府啊、行业协会啊 , 最好少干涉个体的自由 。
你们那些闲不住的有形的手 , 没有市场自发形成的无形的手管用 。
这套理论没问题吧?从道理上讲 , 没问题 。
但我们来想下现实的情况哈 。
01
地铁口有几个卖早餐的摊位 , 毫无疑问 , 这是一块有经济价值的位置 。
要是按市场竞争 , 这摊位归谁?
政府不出手 , 那么只能是谁来得早 , 就归谁 。
你6点钟开始卖早餐 , 我5点半就去占位置了 , 我5点半到 , 他4点半就来了 , 另外一个人更恨 , 吃喝拉撒睡都在这了 。
这样争下去的结果 , 自然就会让这个位置的经济价值越来越低 , 低到没有价值为止 。
政府|限制和自由,谁能带来繁荣
文章图片

你可能会说 , 这些摊位不是根据“谁做的早餐好吃又便宜 , 就归谁”的原则吗?这才是自由竞争啊 , 让消费者决定谁留下 。
理想是这样的 。 但是我们想想现实 ,
摊位就那么几个 , 不管谁占了 , 只要不难吃到死 , 不贵得离谱 , 那些上班的匆匆行人 , 是不会去想谁更加适合在这里摆摊的 , 所以其实谁来做都一样 。
【政府|限制和自由,谁能带来繁荣】你看 ,
自由竞争的结果 , 就是让一个本来有经济价值的位置变得没有价值 。
但是那些想卖早餐的摊贩们是不会主动退让的 , 那块大肥肉 , 谁肯愿意放弃啊 , 我吃不到 , 那就谁也别想吃到 , 不就是比谁来得早嘛 , 看谁身体能抗 。
当然 ,
现实社会 , 是不会让这样的情况发生的 , 如果政府不出手 , 那么就会有人出手 。
谁?
黑社会!
这是一条真实的新闻 , 几年前某地 , 在早高峰期间 ,
地铁口边上有一些人在卖早餐 , 而采访人员发现这些卖早餐的人得向黑社会交保护费 。
这条新闻出来以后 , 舆论一致谴责黑社会 , 说他们无孔不入 , 说政府应该管一管 。
政府|限制和自由,谁能带来繁荣
文章图片

你看 , 自由经济说 , 不让政府来管 , 但是现实里 , 政府的作用是必不可少的 。
政府不管 , 就会有黑社会来管 。
其实那些摊贩也愿意黑社会来管 , 因为我交了保护费 , 我就能做生意了 , 我还能赚点钱 , 要是黑社会不管 , 那摊位我就抢不到 , 哪怕抢到了 , 付出的代价也是极其昂贵的
——我能连续多少天不睡觉去抢位置啊 。
黑社会的保护费其实是起了一个作用 , 那就是防止租值的消散 。 就是说 , 通过保护费来确保这个位置的价值不因为恶性竞争而导致全盘皆输的局面 。
你不让政府出手 , 现实里就会召唤出黑社会 , 而不是自由竞争出一个三星米其林的早餐店 。
政府|限制和自由,谁能带来繁荣
文章图片

这位置要是不登记有你的名字 , 那就是谁先抢到谁霸占
02
没有规则下的自由竞争 , 不仅会让经济价值贬值到一文不值 , 还会造成人身伤害 。
冰球比赛 , 大家都要带上全副武装 , 因为容易受伤 。

推荐阅读