高房价的社会主义,高房价有什么社会危害 _危害

高房价不同于传统意义上的剥削，但其本质是购房者对劳动力价值的无偿占有，是一种变相的剥削。因为对于购房者来说，支付房款所需的劳动时间是一样的。因为真正炒房的人不多，更多的是财产保值的需求，尤其是现在全民炒房，大部分都是被迫无所事事。他们眼睁睁看着自己的血汗钱贬值缩水是对的吗？
谁是高房价的最大受益者？高房价有什么社会危害？

最大受益者毫无疑问是ZF，有些省份GDP大幅提升就是通过出让土地得来的，房屋价格的大约2/3通过各种渠道流向ZF手里，其中1/3是土地出让金，1/3是房地产相关税费。第二受益最大的是银行，房地产相关贷款违约率很低，但是利差不算少。第三收益是房地产商了。世界500强名单中不乏房地产商，如中国恒大，碧桂园，万科都在之列。
房价过高的最大危害应该就是泡沫，过重的话甚至会造成经济危机，如曾经的日本。第二危害就是居民消费能力降低，拉动内需动力减弱，经济增长放慢，当下我国的经济增长首次低于7，就可以看出国家看到了，也在通过限价限购都手段去逐步解决。第三危害就是社会资源配置不合理，当房炒不住，投机者增多就会使社会资源往某一领域倾斜过多，导致社会更大不公。
你觉得高房价是不是一种剥削行为？
【高房价的社会主义,高房价有什么社会危害】

高房价，不同于传统意义的剥削，但本质还是对购房者劳动价值的无偿占有，是一种变相的剥削。房价与劳动者收入之比，在合理范围之内，就不存在剥削。什么是合理范围？其实没有绝对，只有相对，这个可以参照国际上发达国家的房价收入比，大约在6左右。任何时候，任何地方，不管通胀多少，都可以用这个指标来衡量。
只要房价收入比大于6，就可以说是有剥削的。关键是，谁剥削了谁？这里有个误区，认为房价涨了，就是早买房的人赚了。如果，前后买房者，在买房当时的房价收入比，两者是一样的，这怎么是赚呢？比如:20年前房价是现在的十分之一，但工资也只有现在的十分之一，房价收入比是相等的，虽房价涨了十倍，但谁也没赚没亏。
因为对于买房者来说，付出的房款所需的劳动时间是相同的。当然，如果两个人都有购房能力，一个先买，一个后来才买，只能说这是个人认识问题，后者没有认识到货币贬值的问题。所谓高房价，应该是房价收入比远大于6吧。在中国，大于20几的有木没？这不是剥削了，是压榨是抢劫！而涨价，由通胀引起的涨价，更推动人们去消费，去贷款消费。
尤其是住房市场成为唯一的保值增值对象。在一定时期内，房价收入比大幅提高，第一买家赚钱成为现实，于是就有了炒房现象。我曾经称房地产投机是一场灾难，但我不再称之为灾难。因为真正炒房的人不多，更多的是财产保值的需求，尤其是现在全民炒房，大部分都是被迫无所事事。他们眼睁睁看着自己的血汗钱贬值缩水是对的吗？谁强迫人们掏空六个钱包买房，谁强迫全民成为真正的投机者，谁从高房价中获益最多，谁就是剥削者！其他买家都是被剥削的！没有买房的，恭喜你，没有被剥削，可以免费享受土地财政带来的城市繁荣。