NSA和SA是什么,sa是什么 _sa

NSA和SA区别是什么？都是5G吗？

先打个小比方。大家都知道，咱们有些人的长相天生就影响市容，对不起观众。幸好，现在有整容技术了——特别是韩国的整容技术非常棒！无论你长相多么的对不起观众，经过韩国整容医生的手，你立马山鸡变凤凰，丑小鸭变成白天鹅。可即便如此，后天整容和先天美丽还是有差别的。这NSA和SA的区别，就像是后天整容和先天美丽的差别。
SA是真5G，可以独立组网。而NSA是伪5G，不能独立组网，必需要依附现有的4G网络才能实现5G 。而目前能够做到真5G的只有华为，它的巴龙50005G芯片不但兼容NSA/SA两种模式，还可以兼容2/3/4G网络。而高通的X50芯片则是NSA的伪5G，要想达到真5G，只能期待明年推出的X55了。而从目前的消息来看，X55并不像巴龙5000那样兼容NSA/SA，也不兼容2/3/4G网络。
真5G和伪5G用起来有什么差别呢？这么说吧！假设你有两个手机，一个是华为的真5G，一个是高通的X50伪5G 。假设你所在地开通5G网络了，华为真5G手机用起来肯定没问题的。但采取高通X50伪5G的手机呢，它必需要先接入4G网络，借助4G网络才能让所谓的5G运行起来。如果你当地的通信运营商将原先的4G网络设备全拆了，全部采用兼容2/3/4/5G的网络设备，那你那个伪5G就用不了了。
可采用SA的真5G却不受影响。更绝的是，由于华为巴龙50005G芯片不但兼容NSA/SA，还兼容2/3/4G网络，所以，你拿着它从有5G网络的地方跑到尚未开通5G网络的地方去，它就可以自动的切换到当地的2/3/4G网络中去，让你通信、上网畅通无阻。但高通的X50伪5G也好，X55真5G也好，都不兼容2/3/4G网络，所以它们一离开了5G就用不了了。
5G网络为什么会出现NSA和SA这两种制式呢？

应邀回答本行业问题。5G网络为什么会有NSA和SA的区别？其实说简单也很简单，就是为了全球的通信业，包括运营商和设备商，都使用一个网络制式，至少名字上必须都是5GNR 。移动通信制式从1G时代开始演进，直到4G时代才完成了统一。1G时代就不用说了，那是一个诸侯争霸的时代，在被全球部署的相对比较的美国AMPS和英国的TACS之下，还有一大堆的CDPD、c-Netz、NMT等一大堆部署的不那么广泛的标准。
2G时代其实也是一样，有两个被全球最广泛部署的移动通信制式，分别是欧洲的GSM和美国的CDMA，不过还有一个日本的PDC 。3G时代有三个大的国际标准，分别是美国的CDMA2000、欧洲的WCDMA、以及中国的TD-SCDMA 。另外还有一个IEEE跨界提出的Wimax标准，不过后来夭折了。事情的改变其实是从3G时代开始的，3G里通信业有两个比较大的国际标准组织，分别是3GPP和3GPP2，其中3GPP是欧洲为了推广自己的WCDMA而成立，后来中国的加入使得整个3GPP包括了两个国际标准--WCDMA和TD-SCDMA 。
高通在3G时代很牛，看不起3GPP，于是拉拢了一群盟友，成立了3GPP2 。不过，由于高通在3G时代掌握了CDMA的核心专利，对整个通信业都收取了高额的专利费，所以在3G时代很不得人心。当3GPP提出了LTE向4G演进的时候，高通的3GPP2也提出了UMB向4G演进的路线。不过当时全球遭遇了经济危机，钱包瘪瘪的通信业决定不在支持昂贵的高通的技术，另外高通的UMB也遇到了一些技术性的同频干扰无法有效解决的问题，所以，高通的UMB夭折了。
高通在UMB夭折后也转头了LTE联盟，等于3G末期，实际上3GPP完成了通信业全球内部的统一。4G的国际标准其实主流的只有LTE-A,尽管分为了TDD制式（TD-LTE）和FDD-LTE两支。4G里虽然也有一个国际标准，也就是IEEE提出的Wimax的后续技术的IEEE 802.16m，但是基本上这个标准也就是一个纸面的标准。