机器人三大定律,「机器人三定律」有逻辑缺陷吗 _缺陷

机器人三大定律靠谱吗？

你的先明白，怎么实现机器人呢三大定律。机器人三大定律的来源：20世纪40年代早期，Isaac Asimov在他的短篇小说《我的机器人》中制定了三条著名的机器人法则：（1）机器人不可以伤害人类。（2）机器人必须服从人类的命令。（3）机器人必须能够保护自己的存在。这三条定律，是人类第一次提出机器人概念的时候的一种设想。
觉得机器人就应该是为人类服务的产品。不少学院派的研究员，学生，甚至老师，对人工智能，机器人都会一直提要准守机器人三大定律。这其实就相当于是一个产品设计的基本准则，就好像盖100米高楼，钢筋要多粗，地基要多深是一个道理。这都三大机器人定律，谈不上是机器人设计中的目标或者未来发展的终极情况。就是围绕着：安全，创造价值，人工智能的可传递性，三这个目的。
所以机器人三大定律翻译成“人话”就是：（1）机器人不可以伤害人类——机器人要绝对的安全，人机协作的时候，机器人要能够感知到人类的存在，并且根据人类的动作，做出相应的判断，避免伤害到人。这一条定律，可以这么说吧！现在不是人类想不想遵守的问题，而是能不能实现的问题！不管是工业机器人，服务机器人，医疗机器人，用视觉图像，红外激光导航雷达，力觉传感器，安全光栅等等辅助零部件，或者辅助设备，不断地提高机器人的反应灵敏性，让机器人变得更安全。
现在的协作机器人，就是属于比较安全的工业机器人之一。家里的扫地机器人，就是使用的激光导航雷达，可以探知到障碍物，避免破坏家中的设备，甚至威胁到人。包括现在火热的无人驾驶技术，就是在不断的提高激光导航雷达的灵敏性，提高图像识别的速度，以便在汽车行驶中可以快速的看到“人类” 。实现更安全。激光雷达在无人驾驶中的应用。
安全是机器人必须的特点，这都不需要所谓的机器人定律去规定，因为至于机器人安全，才能够被使用。才能创造价值，才能用于生产线。不然那就是一个危险的设备。2、机器人要具备可操控性——这就是让机器人为人类干活，创造价值这么说吧，尚且还没有机器人可以自己操控自己的“人工智能” 。从最开始的工业机器人，示教编成，到后来服务机器人，采用语音，视觉的方式，人机对话。
服务机器人类似于，天猫精灵这种人机对话，可以为你服务的这种人工智能类产品。所以机器人的操控性，目前还在不断探索中，有很多的信息，语言，图像信息，机器人还没法感知。所以，操控性方面，还需要很长的一段时间才能够完善。人和协作机器人一起组装产品示教编程控制工业机器人3、机器人要要能够保护自己的存在——这是人工智能的核心。
按照人工智能的发展逻辑，机器人可以深度学习，自动的进行机器学习，实现智能的进化。但整个过程很漫长。因此，对于人工智能来说，要具有传承能力。也就是说，人工智能不可以完全无自我修复功能的消亡。因为这样，花费大价钱做的事情，就白做了。所以宏观上讲：机器人三大定律是当前机器人行业基本的中国规范，谈不上所谓的准守准守，放弃不放弃。
机器人如果违反三定律还能定义为机器人吗？

关于这个问题，中国科普博览邀请人工智能领域的大咖、SELF讲坛演讲嘉宾、中科院计算所陈云霁研究员来回答。2002年起，陈云霁从事国产处理器的研发工作，先后负责或参与了多款龙芯处理器的设计。科学伦理必须对我们的科技产品的生产和使用，要进行一些限制，你不能随便去用它。我觉得这个机器和人之间的关系，是非常值得探索的。