“中科院院士哪懂人工智能 ， 他们的水平还不如我”、“学院派和高校这些人都靠不住 ， 在旁边吹吹风就不错了”......
最近 ， 项立刚炮轰中科院的言论火了 。 起因是孙凝晖院士在一次会议发言上 ， 没有避讳华为封闭模式的问题 。 该发言视频隔了几个月后 ， 突然在网上爆发 。 并且 ， 视频经过剪辑处理 ， 改装成了更吸引眼球的“院士攻击华为”的话题 。
在一些自媒体账号的引导发酵下 ， 不仅孙凝晖本人遭遇人身攻击 ， 连中科院也成了项立刚这类“公知”的攻击目标 。
【孙院士到底说错了什么？】那么 ， 孙凝晖到底说了什么 ， 抑或是说“错”了什么？竟然引起如此激烈反应 。
从孙院士的完整版发言来看 ， 主要内容基本是对芯片、人工智能等科技产业的剖析 。 其中一段指出 ， 华为的封闭垄断模式虽然在商业化层面效果不错 ， 能够集中力量办大事 ， 但是仅靠中式封闭很难打得过成熟的美式封闭 ， 他鼓励产业界要兼顾开放式+封闭式两条路线 。
毋庸置疑 ， “开放”一直是国内产经政策的高频词汇 ， 无论从哪个角度来说 ， 这部分言论都经得住臧否 。 那问题的关键大概就在于华为的“封闭”和“垄断”一说了 。
真正了解华为的人会然于心 。 几年前 ， 华为在进军智算领域时 ， 即采用了“全栈全场景AI”的战略表述 。 到了今天 ， 虽然该表述在对外宣传上已更新为“全面智能化” ， 但本质上都是在垂直一体化全栈布局 ， 在生态层面确实几近于完全封闭 。
抛开这一事实不说 ， 可能更刺痛人心的是关于“垄断”的质疑 。 其实 ， 业界关于华为“无限扩张”、“狼性文化”、“黑寡妇”等说法并不鲜见 。 外界见证了华为的发展壮大 ， 业内感受更多的是华为横冲直撞的压迫力 。
从打破公司基本法第一条“永不进入信息服务业”开始 ， 华为不断向云计算、汽车、ERP等领域扩张 ， 已经侵占了很多下游客户的市场空间 。 在手握底部产业资源的情况下 ， 由“供应商”变成“竞争者” ， 难免有以势压人的嫌疑 ， 外界也逐渐形成了华为涉嫌“垄断”的印象 。
不过 ， 从法律层面来说 ， 目前还很难对此下一个确切定义 。 另外华为作为民族品牌标杆 ， 公众更愿意看到这家企业 ， 在制裁压力下狂飙猛进的光鲜一面 。 再加上有心人的舆论诱导 ， 强行隔绝了外界的理性声音 ， 甚至到了喊打喊杀的极端地步 。
这不禁让人悚然 ， 到底谁错了？哪错了？我们是否还有知错改错的智慧和勇气？
推荐阅读
- 中科院院士：华为就是搞封闭垄断，它不是在搞科学，顶多算是技术
- 拿华为的光鲜说事！从孙凝晖对华为诟病言论，看公众反感诱因！
- 惹到何祚庥、孙凝晖、王小东之流的华为，到底怎么做他们才满意？
- 炸裂！中科院孙院士批斗华为搞封闭垄断，不搞技术，引全网痛骂
- 姚期智院士大模型新研究：思维图DoT，用数学理论确保AI逻辑一致性
- 太无耻！孙凝晖院士公开攻击华为，引全网痛骂，项立刚揭露其嘴脸
- 中科院院士“批评”华为搞垄断，网友的评论一针见血
- 中科大院士孙凝晖：华为搞封闭搞垄断，犯了三大错误，让人心寒
- 何作庥：三折叠手机，没啥技术含量
- 孙颖莎素颜被喷！长得一般，化不化妆没什么区别！一样丑!