文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
阅读此文前 ， 诚邀您点击一下“关注”按钮 ， 方便以后持续为您推送此类文章 。
引言“华为垄断国内市?。 空饣八档模俊泵淮?， 是中科院的孙凝晖院士 。 在一番针锋相对的发言中 ， 孙院士质问华为封闭自己、不让别的企业有路走 ， 还用“中式垄断”这个词来描述华为的发展模式 。 听上去是不是很有道理？可惜 ， 话音未落 ， 央媒《中国经济周刊》就直接反击了孙院士：“批评没道理！”
这一出大戏引发了广泛关注 ， 一边是以技术创新为骄傲的华为 ， 另一边是高高在上的中科院院士 ， 权威碰撞火花四溅 。 但事情的背后 ， 真的是如孙院士所说的“垄断”那么简单吗？让我们好好看看其中的逻辑漏洞！
正文其实 ， 在“华为垄断”这个问题上 ， 孙院士的言辞犀利 ， 却好像下错了药 。 咱们得先搞清楚 ， 垄断这词到底咋用 。 你要说华为垄断 ， 那前提得是它占据了市场大头 ， 逼得其他企业连个喘气的机会都没有 。 可事实是这样吗？非也！华为自己都在对抗中存活 ， 日子过得也是不轻松 。 被美国打压得都快没芯片用了 ， 它好不容易靠着自己的技术力量撑了过来 ， 现在还得听你说它垄断 ， 真是何其无奈 。
咱们先看看孙院士的指控：他认为 ， 华为封闭自己 ， 不给别人机会 ， 这个“中式垄断”是行不通的 。 听上去 ， 好像挺有道理 ， 仿佛华为搞了一出“独立王国”的戏码 ， 把所有资源捂在手里不撒开 ， 让别的企业连喝汤的机会都没有 。
但稍微有点商业常识的人都知道 ， 华为在应对美国制裁时 ， 可不是主动选择“封闭”自己 ， 完全是被逼无奈 。 2019年开始 ， 美国对华为步步紧逼 ， 芯片断供、技术封锁、制裁清单一项接着一项 。 华为不是“不让其他人搞” ， 是“没人愿意帮它搞”！你说这世界有多荒唐 ， 华为是要活下去啊 ， 它也想跟别人合作共赢 ， 可是在全球供应链被美国一顿封锁的情况下 ， 它只能从头到尾自力更生 ， 硬着头皮上了 。
再来看孙院士提出的“华为模式” 。 他认为 ， 华为的做法是走得太快 ， 霸道得不给别人留活路 。 然而 ， 华为的模式到底是不是霸道？这里得掰开了讲 。 华为的“快” ， 其实是压力之下的奋力一搏 ， 是从一片荒芜中蹚出条血路 。 2019年 ， 华为才开始全力发展自家的系统、芯片 ， 之前这些东西国内很多企业都不敢碰 。 说白了 ， 谁都怕 ， 怕投钱打水漂 ， 怕跟不上国际步伐 。
而华为 ， 硬是咬着牙 ， 顶着压力搞研发 ， 把一个个原本只能在外企手里捏着的技术活生生抢回来 。 到了今天 ， 华为鸿蒙系统已经成为全球第三大操作系统 ， 海思麒麟芯片也逐步摆脱了断供的阴影 。 可见 ， 华为“霸道”的背后 ， 是一条命悬一线的求生之路 。
这就回到一个问题：垄断 ， 是靠拳头 ， 还是靠脑袋？放眼全球 ， 真正的垄断企业都是因为技术无敌、产品过硬才垄断的 。 如果华为真的是靠实力碾压竞争对手 ， 那你说它霸道 ， 我也得服 。
可现在的华为 ， 是在对抗全球供应链封锁、面对国内外竞争对手双重打压下 ， 靠一己之力维持局面的 ， 它如果真有那么多“垄断”资源 ， 何至于被人掐着脖子？倒是孙院士所在的体制 ， 拿着国家给的经费 ， 资源一大把 ， 成果却屈指可数 ， 批评起华为来却不遗余力 。 要我说 ， 华为现在是竞争环境下的胜利者 ， 是逆境中的英雄 ， 哪来的垄断？
央媒这次的回击正是点到了问题的关键：孙院士的指责并没有足够的逻辑支撑 。 你不能因为华为做得好 ， 就说它垄断了 ， 反而忽略了它在国际市场上举步维艰的现状 。 这种观点不仅缺乏现实感 ， 还显得有些居心叵测 。 你们“百家争鸣”的所谓模式过去十年也没见着什么大成果 ， 如今看到华为逆风翻盘 ， 倒是急着跳出来指手画脚 ， 显得有点酸溜溜啊 。
有趣的是 ， 在这场争论中 ， 孙院士忽略了一个基本事实：今天的华为 ， 不是靠垄断赢得市场 ， 而是靠创新和技术实力 。 试想 ， 如果华为的技术不硬 ， 鸿蒙系统和麒麟芯片能走到今天？那些使用华为产品的企业 ， 为什么选择它而不是其他品牌？归根到底 ， 华为凭的还是自己的本事 ， 而不是某种“中式垄断”的神秘力量 。
对比之下 ， 我们更该反思的是：为什么像华为这样的企业会成为国内科技领域的孤胆英雄？其他企业呢？他们不愿意承担风险 ， 不愿意投入大量资金和精力去自主创新 ， 最后只能在国际市场上亦步亦趋 。 看看联想 ， 继续推行“造不如买”的战略；再看看小米 ， 迟迟不敢在芯片研发上下狠功夫 。 回头再看华为 ， 一个年年砸千亿搞研发的企业 ， 被指责垄断 ， 真的是让人啼笑皆非 。
归根结底 ， 华为从来不是在抢别人的饭碗 ， 它只是想保住自己的饭碗而已 。 站在百年未有之大变局的风口浪尖 ， 任正非的那句“除了胜利 ， 我们已无路可走” ， 道出了华为在国际竞争中的生存现状 。 而孙院士的这番“垄断论” ， 只能说是站在象牙塔里看世界 ， 忽视了国际形势的复杂性 ， 更忽视了企业在逆境中拼搏的艰难 。 与其在道德高地上批评华为 ， 倒不如实打实地支持华为 ， 让它走得更远 。
有句老话说得好：“堡垒最容易从内部被攻破 。 ”今天的华为面对的最大挑战 ， 不仅仅是外部的竞争压力 ， 还有内部来自“自己人”的冷嘲热讽 。 当我们站在华为的对立面时 ， 实际上也在为外部敌人递刀子 。 面对如此复杂的国际环境 ， 我们更需要的是团结一致 ， 共同对抗外部压力 ， 而不是把矛头对准那些在艰难环境下仍然顽强生存的企业 。
结语【孙院士指责华为搞垄断，结果被打脸，央媒霸气回怼：批评没道理！】那么最后小编想问：华为真的做错了什么吗？面对国际竞争的重压 ， 它顽强求生 ， 难道这就是错？而那些高高在上的“专家”们 ， 除了批评 ， 真的有拿出什么成果来帮助它吗？对此你怎么看？
推荐阅读
- 中科院院士支持孙凝晖院士的意见，中国芯片发展不能只靠华为垄断
- 惨遭打脸！国内院士回应华为搞“垄断”，央媒公开斥责：没有道理
- 中国工程院院士刘韵洁：国产算力要通过GPU集群补短板
- 孙院士责问华为，结果被打脸，央媒霸气回击：批评没道理！
- 孙院士质疑华为垄断,人民日报回应：投巨资搞研发，还敢说垄断？
- 孙院士到底说错了什么？
- 中科院院士：华为就是搞封闭垄断，它不是在搞科学，顶多算是技术
- 拿华为的光鲜说事！从孙凝晖对华为诟病言论，看公众反感诱因！
- 惹到何祚庥、孙凝晖、王小东之流的华为，到底怎么做他们才满意？
- 炸裂！中科院孙院士批斗华为搞封闭垄断，不搞技术，引全网痛骂