上海市|关注:南京有钱人为何集体“消失”?( 四 )


举个例子 , 南京、杭州对比 , 杭州典型企业是几个大老板 , 十多个高管 , 几十个中层干部 , 几百个几千个人员 。 而南京是科研所几十个领导 , 几百个技术人员 。
同样 , 这决定了杭州的房价梯度是2~15万/㎡ , 既满足富豪 , 也满足刚需 。 而南京几乎是2~7万/㎡ , 之间的房价区间度狭窄 。 弊端是:南京的企业家、人才都不太满意高端房产的质量 , 而南京的刚需年轻人也不太满意房价 。
因此 , 南京的两头都很累 。
那么 , 关于南京的结论 , 与杭州苏州(两头粗 , 中间也较粗)不同 , 南京就是这样一座金字塔 , 两头小、中间粗:
底层:制造业一般 , 低收入群体占比不高;中层:高校院所国企体制单位和上市公司 , 中产较多;高层:民营公司一般 , 富豪群体数量也较少 。
因此 , 仅仅一个“高净值家庭”的城市排名及分布 , 其实能读出来的东西是很多的 。 富豪/中产家庭的不同分布 , 背后的深层逻辑是城市产业结构与性质 。
其实 , 南京是吃亏的!
5
在于 , 大家都说南京体制化、官僚化 。
其实 , 南京的体制和官僚气息难道比山东、比如武汉西安郑州沈阳长春合肥都差吗?
真不至于 , 比内陆省会城市还是要“开明”、“开放” 。
【上海市|关注:南京有钱人为何集体“消失”?】但 , 拿南京和合肥武汉西安长春比?
不对!
往往是拿南京和长三角上海、杭州、苏州等城市做对比 , 与这些本来就很富庶、文化上也偏海派的城市相比 , 南京的体制化色彩就显得突兀了!突出了!
在沿海开放城市中 , 稍微体制化一点 , 就格外明显 。 南京吃了这亏 。
而一个真实的南京 , 其实也在往开明开放、文明包容的路径上不断发展着 , 所谓的体制化 , 保留严谨有序气质的同时 , 又留出民营经济、个体活力的空间 , 所谓 , 天高任鸟飞、海阔凭鱼跃 。
城市基石有力 , 又能天花板打开 , 这样的南京 , 其实后劲是相当足的 。 这比很多网红城市要多“沉稳” , 比纯内陆体制城市又多了“高度”与“包容” , 理论上 , 就像南京的地理地位一样 , “又东又西 , 又南又北” , 无疑是枢纽核心意义 。 那么 , 未来南京 , 能孕育大量中产 , 同时又提供创富赛道 , 供所有心有梦想的人才去蹦跳!
所以 , 南京主政者特意强调:让城市更好地接纳、包容和成就年轻人 , 不断增强人才的获得感和满意度 。
南京有钱人 , 并没有在排行榜消失……

推荐阅读