四、“使用”的认定
我国刑法学界在如何认定本罪中的“使用”上分为狭义解释论、广义解释论及折衷论 。狭义解释论认为，使用是指附着于商品的商标使用，既可能表现为将他人注册商标标示于商品的包装上，也可能表现为将其标示于商品本身 。广义解释论认为，使用是指将商标用于商品、商品包装或容器上以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他业务活动中 。
笔者认为，广义解释论的观点比较合理 。一方面，广义解释论符合我国立法原意 。另一方面，广义解释可更全面的保护注册商标专用权 。假冒注册商标者在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标时，不仅仅是为了标示商品，更多地是为了提高市场占有率，取得更好的经济效益，因此也会将假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动 。如果将这种情形排除在“使用”之外，就无法处罚此类假冒行为，致使假冒注册商标行为泛滥 。
五、“情节严重”的认定
在我国立法上，一般从两方面认定“情节严重”，一方面是非法经营数额；另一方面是其他情节严重的情形 。两高的《解释》第1条规定，“情节严重”包括以下一些情形：(1)非法经营数额在5万元以上或者违法所得数额在3万元以上的；(2)假冒两种以上注册商标，非法经营数额在3万元以上或者违法所得数额在2万元以上的；(3)其他情节严重的情形 。
笔者认为，在计算第一种情形中的“非法经营数额”时，侵权人所经营的全部侵权商品(已经销售的及库存的)均应计算在内 。而对于“非法经营数额”的计算标准，则应依据两高《解释》第12条的规定进行计算 。
推荐阅读
- 未注册商标在先使用权的法律保护是什么
- 为什么要注册商标
- 注册商标有哪些好处
- 注册商标一般需要多久
- 注册商标查询有哪些注意事项
- 注册商标如何取名字
- 注册商标变更需要注意些什么
- 注册商标申请有哪些步骤
- 申请注册商标费用是多少钱
- 注册商标有什么限制吗