关于四层交换的讨论


作 者: feng_jet(Jet) 2002-10-21 20:22:32 :0 :0
我感觉四层交换就是为了QoS发展的技术 , 二层交换依据MAC , 三层交换依据IP , 四层交换依据IP 端口 , 实际就是TCP/UDP报头 。察看报头(端口号)分析业务类型 , 根据已经设定的策略使用队列保证带宽和拥塞处理 。
三层交换和传统router区别在于路由的处理 , 传统ROUTER使用基于cpu的路由软件 , 三层交换路由器使用专用电路(交叉矩阵之类的东西) , 三层交换的目的就是一个 , 提供和二层交换机匹配的转发速度 , 消除瓶颈 。
为什么三层交换机没有全部替代路由器那?因为传统路由器有其固有优势 , 具体的让假行僧同志来补充吧,嘿嘿 。传统路由器现在经常出现在园区接入接出模块上 。
想到一个问题 , 就算北电有了四层交换机 , 那么一个园区网络中 , 假如没有全部部署四层交换机的话 , 为了QOS而出现的四层交换有什么意义吗?
作 者: tiandapang(专业痞子) 2002-10-21 20:34:23 :0 :0
应该是没有
多余3层的交换 主要是内容的引擎 , cisco大会上面介绍了不少关于上层交换的东东 我感觉应该重点的放在内容上 。
随着层数的增加不单单是要标准上端口号码 还要有响应的url和更加直接的东东加以区分 。
一般都是给网站和企业内部内容多多的使用的 我的理解中北电的产品定位于运营商 , 不是企业 所以在一个企业中真正关系到很多的内容要处理的话会有3层以上的设备投入的 , 但是现在一般的网络中很少投入高层的家伙 。
作 者: lvyingxuan(假行僧) 2002-10-21 20:40:00 :0 :0
三层交换机目前为什么没能取代路由器,至少有一个很明显的因素,三层交换机的广域接入技术远远不如传统的路由器,三层交换技术只是改变了以往园区网内部路由的路由状况,技术重心和传统路由器不在一个地方,所以短时间内,传统路由器在广域接入上是占绝对优势的 , 只能说是三层交换机和路由器各有各的用途而已 。
呵呵,Jet老师 , 我说的对吗?
作 者: lvyingxuan(假行僧) 2002-10-21 20:41:58 :0 :0
其实多层交换机的出现也是为了对内容的识别更加清楚 。
作 者: pandazhl(无妻徒刑*醉犯) 2002-10-21 22:19:21 :0 :0
我个人认为写得比较全面 , 同时我的观点是这样的:
首先四层交换我认为仅仅是依据四层固有的一些特性对各种数据流进行了分类处理 , 我一直认为 , 目前的四层交换本质上并不能算作交换 , 这与传统意义上的交换相距甚远 。四层仅仅是根据不同服务类别或者说优先级来确定各类数据该如何交给下层处理 , 一直到真正意义上的交换 , 也就是三层交换或者二层交换 , 所以四层交换我认为目前还并没有发挥其完全的作用 , 同时也并未完善 。
对三层交换 , 首先从工作模式上来说 , 我认为交换机和路由器的一个最大区别在于交换方式 , 交换机采用一次转发多次交换 , 而路由器在每次转发之前都要检查 。无疑的 , 交换机的工作效率要高于频繁检查的路由器 。但同时路由器的IOS的各种功能支持 , 以及路由器在安全控制方面较三层交换机的优越性 , 路由器不可能消失 。而且在未来发展中亦是如此 。因为路由器专注的是三层的路由该如何处理 , 而三层交换机就算以后注入丰富的IOS , 但他的工作内容却并不专注 , 所以工作效率很可能会因为支持功能太多 , 而工作内容太杂反而降低 。所以我认为三层交换机将作为路由器的有利补充被广泛应用 , 但要真正的代替路由器 , 可能性不是很大 。
作 者: tiandapang(专业痞子) 2002-10-21 23:13:40

推荐阅读