3300等几款主流手机java运算能力大比拼

现在越来越多手机都有java功能了 。有了java,就可以下载一些游戏和应用软件,这可比只是换换铃声图片要有意义得多哦 。就象电脑一样,不同的手机的运算能力也有差别 。这种差别又会对java的运行能力产生影响 。偶找到了一个java软件JBenchmark,安装在手机上可以测试手机运行java各方面的能力数据 。就象安装其他软件一样,在手机上安装好就可以运行了 。不过在运行前最好清理一下内存,再重新启动,以保证测试出来的数据尽可能真实 。
打开软件后,测试自动进行,共有5步:
1、Text屏幕上不停地显示“JBenchmark”,以测试显示文字的能力 。
2、2D Shapes屏幕上不停地显示各种平面几何图形,以测试平面图形显示能力 。
3、3D Shapes屏幕显示的是一个转动的立方体,这是测试3D能力 。
4、Fill Rate很多彩色的点在屏幕上交替显示,主要测试像素填充率 。
5、Animation一个转动的地球,测试显示动画能力 。
测试每一项目是都会显示运行该项目的Fps(frames per second),5个数据相加,就是该手机JBenchmark测试的总得分 。
下面给出目前市面上2000以下主要几款java手机的测试结果(JBenchmark可以分别测试java 1.0和2.0成绩,但现在主流还是1.0,因此以
下结果都是1.0成绩):
【3300等几款主流手机java运算能力大比拼】
Alcatel OT735i1162
Text195
2D Shapes 323
3D Shapes 200
Fill Rate 64
Animation 380
Motorola C5501385
Text318
2D Shapes 357
3D Shapes 262
Fill Rate 129
Animation 319
Nokia 3200867
Text197
2D Shapes 223
3D Shapes 144
Fill Rate 52
Animation 251
Nokia 3300700
Text155
2D Shapes 176
3D Shapes 117
Fill Rate 45
Animation 207
Nokia 6610703
Text155
2D Shapes 178
3D Shapes 121
Fill Rate 48
Animation 201
Samsung SGH-X100639
Text203
2D Shapes 166
3D Shapes 87
Fill Rate 24
Animation 159
SonyEricsson T618687
Text185
2D Shapes 130
3D Shapes 66
Fill Rate 26
Animation 280
SonyEricsson T628803
Text231
2D Shapes 170
3D Shapes 66
Fill Rate 25
Animation 311
Siemens M55651
Text197
2D Shapes 135
3D Shapes 75
Fill Rate 29
Animation 215
Siemens CX651183
Text422
2D Shapes 284
3D Shapes 113
Fill Rate 59
Animation 305

可以看出:摩托C550的成绩最好,可它的屏幕却是最低端的,说明C550有可能是摩托仓促推出的一款手机,用了较新的硬件,但显示屏却还是用的大量积压的96*65板 。事实上这两天C650刚刚上市,C550估计难卖了 。阿卡735i由于支持java 2.0,所以硬件配置比其他几款手机高,测试成绩好也在意料之中 。诺基亚几款手机的成绩属于中等,毕竟这只是诺记的中端机,但得分也都不低 。而三*X100(即108)的得分却并不高,这和它的外在并不相称 。再看看下面三*所有手机的java测试结果,相信大家会对什么叫“花瓶”有更直观的了解 。索爱的java能力和想象也有差距,但尚可接受 。不过从结果可以看出,628相比较618,不光是屏幕和摄象头,内在硬件也有了一定的改进 。西门子M55的得分也不是很高,毕竟是款较早的手机,当然它的DIY能力还是相当强的 。最后一项是CX65的测试成绩,除了文本显示能力较强外(这和用什么屏幕没有关系),总分居然和阿尔卡特OT735i差不多,低于摩托罗拉C550(它的2.0测试成绩也比735i高很有限),这说明至少在目前,只要不是相距较长时间,新款手机和相近档次的“老”手机相比,除了屏幕铃声摄象头有些改进,其他内在硬件并不必然有较大改进 。所谓够用就好,一味追逐新款手机的人,看看6688论坛,应该会有所想法 。

推荐阅读