货拉拉司机案二审律师:司机能否预见跳车是焦点之一

来源:澎湃新闻货拉拉司机案二审律师:已阅卷,司机能否预见跳车是焦点之一女子车某莎通过货拉拉叫车搬家,跟车途中坠车重伤身亡,接单的货拉拉司机周阳春一审被判过失致人死亡,被判缓刑,此事引发广泛关注 。9月27日澎湃新闻(www.thepaper.cn)独家
来源:澎湃新闻
货拉拉司机案二审律师:已阅卷,司机能否预见跳车是焦点之一
女子车某莎通过货拉拉叫车搬家,跟车途中坠车重伤身亡,接单的货拉拉司机周阳春一审被判过失致人死亡,被判缓刑,此事引发广泛关注 。
9月27日澎湃新闻(www.thepaper.cn)独家披露了货拉拉司机周阳春提出上诉的消息 。10月27日,周阳春妻子通过微博公开发文称,其丈夫不服一审判决提起上述,并委托了律师参与二审,希望长沙中院能查清事实,还其清白 。
10月27日,周阳春的二审代理律师何智娟介绍,她此前向长沙中院递交了相关手续,因疫情推迟行程,前晚方抵达长沙,目前已经复印了全部案卷,接下来她将进行深入细致的阅卷工作,并将向法院提交一系列申请 。
何智娟表示,其主要关注的焦点包括,本案中周阳春到底存在哪些过失,这些过失与车某莎坠亡之间是否存在刑法上的因果关系;车某莎到底是主动跳车还是意外坠车;周阳春对于车某莎的坠车能否预见,以及能否避免 。此外,因周阳春提出侦查阶段公安存在对其诱供,律师也将申请非法证据排除 。
1分钟内的坠车案
据长沙警方通报,2月6日15时许,周阳春通过货拉拉平台接到车某莎的搬家订单,当天20时38分,周阳春与车某莎取得联系 。跟车途中,车某莎坠车伤重,最后不治死亡 。一审判决书显示,周阳春通过货拉拉平台接到车某莎的搬家订单,从长沙市岳麓区天一美庭运输货物到步步高梅溪湖国际公寓,距离9公里,用户预付车费39元,平台补贴12元,司机应收费51元 。
双方取得联系后,周阳春等车某莎先后15次从1楼夹层搬运物品和宠物狗至货车上,耗时近40分钟 。搬运过程中,车某莎拒绝了周阳春的有偿搬运建议 。当日21时14分,周阳春搭载车某莎前往目的地,车行期间,周阳春未按货拉拉平台推荐路线行驶 。21时29分,周阳春从佳园路右转至林语路,并在林语路继续向西行驶,车某莎发现后,两次提示其偏航 。周阳春先是未予理会,之后语气很重地对车某莎大声回复,称绕路不会多收费 。
周阳春从林语路左转上曲苑路时,车某莎第三次提醒周阳春车辆偏航,但周阳春未予应答 。随后,在车辆稀少、路灯昏暗的曲苑路中间,车某莎第四次提醒偏离导航,并将头伸出窗外,要求周阳春停车 。
此时,周阳春仍未予理会 。之后,周阳春发现车某莎身体离开座位,双手抓住货车右侧窗户下沿,上身已经探出车外 。当时车速约为33公里/小时 。见此情形,周阳春只是打开双闪灯,并未立即停车制止和有效降低车速 。随后,周阳春再观察副驾驶位情况,发现车某莎已经从车窗坠落 。此时周阳春才制动停车,时间为当日21时30分许 。
从车某莎首次提出偏航到其坠车,仅1分钟时间 。
一审被判过失致人死亡罪
澎湃新闻注意到,车某莎坠车案发于2月6日 。事发当晚,周阳春被公安机关询问,但未采取强制措施 。2月10日,车某莎经抢救无效死亡,经鉴定,车某莎系头部与地面碰撞致重度颅脑损伤死亡 。随后车某莎家属寻求公共舆论帮助 。由于货拉拉方面无法提供车上录音录像证据,车某莎的坠亡成为一桩疑案 。话题“23岁女生在货拉拉车上跳窗身亡”在微博的阅读量达到14.8亿 。
2月23日,公安机关以涉嫌过失致人死亡罪对周阳春刑事拘留;3月3日,检察机关批准逮捕 。

推荐阅读