国家社科基金申报2022 国家社科基金申报指南

◆问:您在选题时一般考虑哪些因素?您认为应当考虑的最主要的因素是什么?
■专家:国家社科基金项目选题时必须依托学科领域特点,既要反映课题指南要求,又能充分发挥自身专业或学科优势,设计角度新颖、特色鲜明、令人眼前一亮的申报题目 。具体来讲,选题必须考虑几个因素:一是符合课题指南的范围、方向和重点,同时又能紧密结合自身前期研究成果,彰显自身研究特色;二是选题时要重点在一定学术范围和领域开展研究,体现出国家项目的厚重份量;三是要着重突出问题意识,关注社会热点和理论前沿,提高课题论证的创新度 。我认为,在上述三个因素中,第一个因素是最主要的 。
◆问:您认为好的选题或者说申报成功的选题应满足哪些基本要求?不好的选题一般具有哪些共性?您能否举几个例子来谈谈这个问题?

国家社科基金申报2022 国家社科基金申报指南


国家社科基金申报指南(国家社科基金申报2022)
■专家:我认为申报成功的选题至少满足了下列基本要求:一是选择新颖巧妙的理论切入点,避免人云亦云的平庸阐述;二是正确认识国家项目的定位问题 。国家社科基金项目必须符合主流意识形态的要求,符合国家战略目标和社会发展的需求 。申报选题须具备学理性、前沿性、时代性的特征;三是充分体现前期积累、专门工具、地域区域、人才队伍优势、学校学术特色等五大优势;四是体现点面结合、个性与共性、特殊性与普遍性的统一 。因此,我认为,好的选题或者说申报成功的选题至少具有吸引力、能激发共鸣和具有可研性等特征,而不好的选题则缺乏新颖性,不具备冲撞力,难以吸引评审专家的眼球 。
◆问:在题目的设计上,您认为应尽量避免哪些问题?
■专家:国家社科基金项目在题目设计上应尽量避免出现下列问题:一是联系实际不够;二是范围太大,具体研究过程中不容易驾驭;或范围太小且缺乏特色和深度,被同类课题所包含;三是问题意识不强,研究小问题忽视结合大环境;四是没有新意或创意,要尽力做到“新颖和实用” 。
◆问:您申报成功的选题是怎样凝炼出来的?是否征求过同行专家的意见?同行专家的意见对选题的凝炼起着怎样的作用?
■专家:我成功申报过两个国家社科基金项目,其选题时尽量关注当年的《课题指南》,但我不是直接照搬《课题指南》,凝练选题时的基本做法是保留《课题指南》中某选题的核心关键词,加上地域范围的词语组合而成;同时,凝练选题时将国家需求与个人研究兴趣和前期研究基础的有机结合 。如我2011年申报成功的题目《明清时期西南民族地区乡村社会与国家关系研究》选定之后,就征求了一两个同行专家的意见,请他们谈谈本选题的看法或建议 。有时,征求意见的一两个同行专家,往往是通讯评审专家或会场评审专家,他们的意见往往能对选题的凝炼起着画龙点睛的作用 。
◆问:作为课题主持人,在课题参加者的选择上,您都考虑了哪些因素?您认为课题组成员的选择对能否课题申报成功有多大影响?在课题组成员选择上应尽量避免哪些问题以提高课题命中率?
■专家:作为课题主持人,我在课题参加者的选择上,主要考虑了三个因素:一是知识结构的互补性,二是前期成果的相关性,三是理论工作者与实际工作者的结合性 。我认为课题组成员知识结构的互补性和前期成果的相关性对能否成功申报课题有很大影响 。因此,在课题组成员选择上应尽量避免知识结构不互补性和前期成果不相关的成员进入课题组,这样才能提高课题命中率 。

推荐阅读