女子高铁冲突案为何能不处罚？( 二 ) _云知道

那么现在这个处理结果就很有意思，我看有的网民认为是警方进步了，有的人认为是正当防卫了。其实就目前这个通报看双方都被认定了治安违法，只不过处罚不一样。
后排大妈目前看是被行政拘留七天，罚款200元，原因是殴打他人嘛，但是大家注意，只有她的部分是没有提到如实供述和主动认错的。

咱们可以结合当时现场的视频，她还指责是对方先动手的，这完全是猪八戒倒打一耙，如果她去警方那也是这么陈述的，有相当概率是加重处罚的。
现在直接依据治安管理处罚法第43条对其拘留，也说明她不是七十岁以上的老人，因为七十周岁以上是不执行行政拘留的，这也倒过来说明前边提到的那个所谓女儿发声大概率是假的，除非她女儿缺心眼。

他丈夫虽然是没有直接殴打，但有按对方手的行为，所以也认为是共同违反治安管理，但是警方认定其如实供述和情节较轻，这种情况在四十三条里有规定，是拘留或罚款，也就是二选一，现在给他定的是罚款。
这个女士的认定可能会有人误解，现在是对其不予处罚，但其实仍然认定她的行为违法了。
我这么说的依据是警方援引的法条，以前我们讲过，治安管理处罚法里没有正当防卫，只是在公安部的解释里有一个准正当防卫制度，如果是制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为，如果是这种情况应该援引这个解释，表述也应该是不属于违反治安管理行为。
结果现在援引的两个条款，一个是四十三条，也就是说仍然认为她是属于殴打他人的行为，只不过这里没有提到互殴，但其实并不是认为她的行为就合法。另一个是第十九条，违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚，她应该是符合情节特别轻微的。
但请注意，只要援引这个条款，那同时也说明了她是违反治安管理的，也就是说她仍然是违法的，只不过违法不罚而不是说她就合法了。这个跟公安部解释里提到不属于违反治安管理行为完全两回事。

所以这个处理结果并不存在什么法律适用上的改变，只是她行为特别轻微，说到底她也没打对方几下就被对方丈夫给按住了。那有些网友想借助这个案例来论证是否可以随便还手，我以前就说过法律不是没给空间，那你也能确保自己是情节特别轻微就动手呗，到时候你也援引第十九条，这个恕我直言就看运气了，没有什么人能对打架结果做出保证。

【女子高铁冲突案为何能不处罚？】您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。