鲁迅为什么说中国之根本在于道教

鲁迅为什么说中国之根本在于道教

鲁迅为什么说中国之根本在于道教


因为道教是在中华大地上孕育的、惟一的中国传统国教 。它渊源于中国古代的巫术、神仙方术、先秦老庄哲学和道家哲学等 。东汉顺帝时期,沛国丰人张陵尊皇帝为始祖,老子为道祖,奉元始天尊为最高神,以“符录禁咒”驱鬼治?。耙陨频澜袒贝戳⒌澜蹋ㄎ宥访捉蹋?。
道教深深根植于中国传统文化的沃土之中,是中国传统文化的三大支柱之一,所以中国现代伟大的文学家、五四运动的旗手鲁迅先生曾强调指出:“中国的根柢全在于道教” 。
鲁迅先生认为什么都是中国的脊梁鲁迅该句“名言”出自《1918年8月20日致许寿裳》中的一段文字:
“《狂人日记》实为拙作 , 又有白话诗署‘唐俟’者,亦仆所为 。前曾言中国根柢全在道教,此说近颇广行 。以此读史,有许多问题可以迎刃而解 。后以偶阅《通鉴》,乃悟中国人尚是食人民族 , 因成此篇 。此种发见 , 关系亦甚大,而知者尚寥寥也 。”
看了这段文字 , 我们从中能够找出鲁迅先生对道教的“肯定”吗?答案自然是否定的 。据有关记载,1918年5月15日,鲁迅在《新青年》第4卷第5号首次使用笔名“鲁迅”与“唐俟”,分别发表短篇小说《狂人日记》与三首新诗 。鲁迅好友许寿裳后来回忆道:“我那时在南昌,读到《狂人日记》就非常感动 , 觉得这很像周豫才的手笔,而署名却是姓鲁 , 天下岂有第二个豫才乎?于是写信去问他,果然回信来说确是‘拙作’,而且那同一册里有署名唐俟的新诗也是他做的 。”[3]《1918年8月20日致许寿裳》就是鲁迅的回信,其中不仅回答了署名问题,而且还介绍了《狂人日记》的创作思路 。《狂人日记》是五四新文化运动向“吃人”旧文化宣战的檄文,虽然鲁迅在回信及《狂人日记》之中 , 并没有直接说道教“吃人”,但“以此读史”,即以“中国根柢全在道教”的观点读史 , “乃悟中国人尚是食人民族” 。问题说得明明白白!
令人十分不解的是,如此明白的文字,竟然被卿希泰教授说成是鲁迅先生“用极其简洁的语言,肯定了道教在中国传统文化中的地位和作用”,“是一个科学的论断” 。并且又不无自相矛盾地说:“这句至理名言,除了讲明一个客观的历史事实,科学地阐明了道教在中国传统文化中的地位和作用之外 , 它本身并不包含对道教的褒或贬 。”
为什么说中国文化之根底在道教鲁迅先生“名言”,出自《1918年8月20日致许寿裳》中的一段文字:
“《狂人日记》实为拙作 , 又有白话诗署‘唐俟’者,亦仆所为 。前曾言中国根柢全在道教,此说近颇广行 。以此读史,有多种问题可以迎刃而解 。后以偶阅《通鉴》,乃悟中国人尚是食人民族,因成此篇 。此种发现,关系亦甚大,而知者尚寥寥也 。”(注:《1918年8月20日致许寿裳》(收入《书信》),载《鲁迅全集》第11卷,人民文学出版社1981年版,第353页 。)
看了这段文字 , 我们从中能够找出鲁迅先生对道教的“肯定”吗?答案自然是否定的 。据有关记载,1918年5月15日,鲁迅在《新青年》第四卷第五号首次使用笔名“鲁迅”与“唐俟”,分别发表短篇小说《狂人日记》与新诗三首 。鲁迅好友许寿裳后来回忆道:“我那时在南昌,读到《狂人日记》就非常感动,觉得这很像周豫才的手笔,而署名却是姓鲁 , 天下岂有第二个豫才乎?于是写信去问他,果然回信来说确是‘拙作’,而且那同一册里有署名唐俟的新诗也是他作的 。”(注:《鲁迅的生活》,载许寿裳著,马会芹编:《挚友的怀念——许寿裳忆鲁迅》,河北教育出版社2000年12月版,2001年5月第2次印刷 , 第88页 。)《1918年8月20日致许寿裳》就是鲁迅的回信,其中不仅回答了署名问题,而且还介绍了《狂人日记》的创作思路 。《狂人日记》是五四新文化运动向“吃人”,旧文化宣战的檄文,虽然鲁迅在回信及《狂人日记》之中,并没有直接说道教“吃人”,但“以此读史”,即以“中国根柢全在道教”的观点读史,“乃悟中国人尚是食人民族” 。问题说得明明白白?。ㄗⅲ翰渭犊蒲в胂执泄难А返挠泄芈凼觯骸霸缭诒臼兰统酰逞妇椭赋龉氲澜堂芮邢喙氐牡兰宜枷攵怨窬竦奈:τ攘?。1918年,他发表《狂人日记》不久,曾在写给挚友许寿裳的信中表白了自己的创作因由:/‘前曾言中国根柢全在道教,……而知者尚寥寥也 。’/可见 , 鲁迅在开始小说创作之前,经过了长期认真的思考,对于改造国民精神,批判传统文化,有着自己独到的‘发现’ 。这就是以道教根柢为主的精神愚昧等宗教迷信,与以乡村农民为主体的中国下层社会之间的‘多种问题’ 。”“只有洞悉这种道教的‘根柢’作用,才能彻底明确所谓“礼教吃人”的全部批判内涵 。”~
【鲁迅为什么说中国之根本在于道教】

    推荐阅读