杨万里传文言文翻译 杨万里传节选文言文原文及翻译( 五 )


十五、《宋史》本传载:“卒,年八十三,赠光禄大夫 。”
此处“年八十三”之表述有误,杨万里享年应是八十 。杨氏去世于开禧二年(1206)五月初八,此观点学界无任何异议,《诚斋集》卷133《谥文节公告议》中也有明确记载 。假如杨氏享年八十三,那么出生年则是宣和六年(1124),其实他出生于建炎元年(1127) 。依据有:第一,杨氏《退休集》卷5录有《诚斋题<三老图>》诗,该诗附录了周必大题写的《三老图》诗,且周氏撰诗前序说:“郡士刘讷以乘成兄生于乙巳(1125),而予丙午(1126),诚斋丁未(1127),写《三老图》,为题四韵 。”第二,杨万里应张奭后人之邀撰《朝奉大夫知永州张公行状》说:“万里与公同生丁未(1127),而公为长;又同乡,举于绍兴庚午(1150),且相好 。”第三,杨长孺所撰《诚斋杨公墓志》中载:“先君于建炎元年(1127)丁未岁九月二十二日子时生 。”[10]此记载可信度也很高 。
十六、《宋史》本传载:“万里为人刚而褊 。孝宗始爱其才,以问周必大,必大无善语,由此不见用 。”
此处“必大无善语,(杨氏)由此不见用”之语,自古至今学界均持否定态度 。如雍正《江西通志·杨万里传》卷76载:“史家谓‘孝宗爱其才,以问周必大,必大无善语,由此不见用’ 。愚窃谓不然 。观益公致政后,诚斋亦相继归田末路,往还倡酬,情好颇密,篇章具在,可考而知也 。益公固非忌才者,诚斋又岂匿怨而友者哉!”
关于杨万里与周必大的交游,当今学界有多位学者为之撰文 。如南昌大学邹锦良撰有《杨万里与周必大交谊考论》和《心理认同与士人结群:南宋庐陵士人的日常交游——以周必大为中心考察》,浙江科技学院杨瑞撰有《周必大与杨万里交游考述》,汕头大学杨剑兵、郁玉英撰有《试论正气文化背景下的杨万里与周必大的交游》,南昌大学徐爱华、胡建次撰有《周必大与杨万里的交游及其影响下的诗歌创作论》等,他们均持否定态度 。
从杨、周二人的性格角度分析,元代名士吴澄说:“益国周丞相虽家庐陵,而泯然俊伟卓荦之迹韬于谨重信厚之中,故其名位所到,事业所就,超出众人之上 。”这段话可印证杨万里是刚正敢言类性格 。从世俗角度看,说明他为官缺少所谓的圆滑世故 。周必大曾评价杨氏“立朝谔谔,知无不言,言无不尽”,宋孝宗对他有“直不中律”的评价,后来还因高宗配享事件被贬出朝廷 。又如绍熙五年(1194),已致仕的周必大率先放低身架,特意来到湴塘村访见,不久后杨万里也赴永和回访,此后两人有许多唱和诗作,对彼此儿辈、族人多有关照和提携 。他俩作为南宋时庐陵地区两位杰出的士大夫,交谊时间长达50多年,感情一直较为融洽,他们的胸襟势必不会象世俗庸人那般地狭隘 。
十七、《宋史》本传载:“卧家十五年,皆其(韩侂胄)柄国之日也 。”
此处“卧家十五年,皆其柄国之日也”之表述不准确 。具体是:杨万里于绍熙三年(1192)七月因“铁钱会子”事件而辞官,八月改任赣州知州而未赴,九月中旬返乡,开禧二年(1206)五月去世 。再查考韩侂胄仕履经历可知,绍熙五年(1194),韩氏因与知枢密院事赵汝愚等人策划“绍熙内禅”,拥立宋宁宗赵扩即位有功,之后才被重用 。其柄权时间是从庆元元年(1195)才开始的,后因“开禧北伐”失败,于开禧三年(1207)在金国示意下被史弥远等人设计杀死 。
十八、周氏《<杨万里传>补订》说:“按:杨万里在任赣州司户与零陵丞之间,曾任全州丞,《宋史》失载 。”

推荐阅读