来源： 光宇吐楼市
在房子是用来住的不是用来炒的这个定位下，很多城市的房价基本上都处在稳定的状态，这也说明我们的调控取得了一定的成效。每个城市也因为自身的定位房价不同，有高有低，这很正常。
我们也知道，不是说房价越低就越好，但也不能说房价越高越好啊。一个城市的房价与自身发展程度有关，与当地人的收入水平有关，但至今依然有人在说一些违背公序良俗甚至是经济规律的话，比如某专家就说，房价越高就意味着老百姓财富越多。
今天不重点说这个了，因为之前说太多了，这明显是为炒房者和投资者说话，房价上涨并没有对普通自住者有太大的改变，那只是纸面财富和心理安慰而已。反而炒房者变现后财富大大增加。
这不禁让我想起之前一位疑似冒充清华大学教授的专家说过的一句话，清华大学客座教授曾宪斌在郑州参加地产年会时放言，评价一个城市主要看房价，房价越高城市越好、越吸引人，房价越低城市越不吸引人、越丢人。
如此“语不惊人死不休”除了博眼球还有什么？这些专家果然是特殊材料造，跟老百姓们的想法完全不同，难道他们傻吗？我觉得是被钱利用了，睁着眼睛说瞎话。
实话实说，我不认为他的话完全错，比如看一个城市活力，房价确实可能会成为其中的一个外在表象标准，但绝对不是说房价越高就越吸引人，更不应该毫无底线的说出“房价越低越丢人”的话来。
此话一出，立马引来非议，不过，清华大学很快发布消息称，清华大学教师中没有名为“曾宪斌”的人，聘任的客座教授中也没有此人。
怎么回事我们不去追究，毕竟这样的人还挺多的，拉大旗作虎皮，就是便于占领舆论制高点，给大家洗脑，误导大众。而这种声音在过去还真的很有市场。现在虽然觉得很荒谬，但这种观念还是根深蒂固。
随着房住不炒越来越深入人心，各地房价大局已定，不会大涨大跌，我们的调控也旨在为了让房子回归居住属性，让所有人都能住有所居。所以，每个城市的房价应该都会有一个合理的范围。
近日，新华社发表文章《合理房价是一个城市的竞争力所在》称，保持住房合理价格和建立起兼顾各类人群的住房供应体系，是一个城市的竞争力所在。创新的根本是人才，而吸引人才留住人才的重要因素是城市的生活成本及提供基本公共服务的水平和能力。有少数地方仍然认为房价高是城市繁荣的体现，以满足高收入群体、提供高标准住房为荣，忽视低收入人群的住房问题，这种观念与高质量发展的要求相悖。
这正是对前边一些专家观点的回应，一个城市创新发展离不开人才的引进，如果人来了，却因为高房价成本而不能留下来，这样的城市就很难有活力。有人可能会偷换概念，那岂不是北上广深因为高房价而没有竞争力？
如果按照那些专家的逻辑，北上广深等城市房价和房租那么高，还有无数外地人蜂拥而至，不正说明房价越高越吸引人吗？我想说这明显的是诡辩，那么多外地人这里，是冲着高房价来的吗？恰恰相反的是，昂贵的住房价格正在压低一些科研院所对各层次人才的吸引力。
推荐阅读
- 房价|房地产要变回支柱产业，你知道吗？
- 文商旅|碧桂园文商旅长租公寓持续发展，为城市青年带来更舒适居住体验
- 购房置业|这个城市住房补贴都涨到600万了！
- 碧桂园|小城市的房住不炒，遇上返乡置业
- 炒房|房子有多难卖？三线城市炒房者：降价20万送车位都卖不掉
- |2022年房价走势已清晰，准备买房的刚需家庭，提前看看这4大忠告
- 房价|100万存款无房产和100万房子无存款相比，谁更幸福？
- 房价|房价退潮之后，谁在“裸奔”？“限跌”不如“抗跌”
- 二手房|拖垮你的不是高房价和高压力，而是鸡毛蒜皮，不拘小节，更自由
- 台州|杭州房价连续上涨12个月，涨幅领跑全国，楼市要回到2016年巅峰？