误区1、使用变频器都能节电
一些文献宣称变频调速器是节电控制产品，给人的感觉是只要使用变频调速器都能节电，实际上，变频调速器之所以能够节电，是因为其能对电动机进行调速 。如果说变频调速器是节电控制产品的话，那么所有的调速设备也都可以说是节电控制产品 。变频调速器只不过比其它调速设备效率和功率因数略高罢了 。
变频调速器能否实现节电，是由其负载的调速特性决定的 。对于离心风机、离心水泵这类负载，转矩与转速的平方成正比，功率与转速的立方成正比 。只要原来采用阀门控制流量，且不是满负荷工作，改为调速运行，均能实现节电 。当转速下降为原来的80*时，功率只有原来的51.2* 。可见，变频调速器在这类负载中的应用，节电效果*为明显 。对于罗茨风机这类负载，转矩与转速的大小无关，即恒转矩负载 。若原来采用放风阀放走多余风量的方法调节风量，改为调速运行，也能实现节电 。当转速下降为原来的80*时，功率为原来的80* 。比在离心风机、离心水泵中的应用节电效果要小得多 。对于恒功率负载，功率与转速的大小无关 。水泥厂恒功率负载，如配料皮带秤，在设定流量一定的条件下，当料层厚时，皮带速度减慢;当料层薄时，皮带速度加快 。变频调速器在这类负载中的应用，不能节电 。
与直流调速系统比较，直流电动机比交流电动机效率高、功率因数高，数字直流调速器与变频调速器效率不相上下，甚至数字直流调速器比变频调速器效率略高 。所以，宣称使用交流异步电动机和变频调速器比使用直流电动机和直流调速器要节电，理论和实践证明，这是不正确的 。
误区2、变频器的容量选择以电动机额定功率为依据
相对于电动机来说，变频调速器的价格较贵，因此在保证安*可靠运行的前提下，合理地降低变频调速器的容量就显得十分有意义 。
变频调速器的功率指的是它适用的4*交流异步电动机的功率 。
由于同容量电动机，其*数不同，电动机额定电流不同 。随着电动机*数的增多，电动机额定电流增大 。变频调速器的容量选择不能以电动机额定功率为依据 。同时，对于原来未采用变频器的改造项目，变频调速器的容量选择也不能以电动机额定电流为依据 。这是因为，电动机的容量选择要考虑*大负荷、富裕系数、电动机规格等因素，往往富裕量较大，工业用电动机常常在50*～60*额定负荷下运行 。若以电动机额定电流为依据来选择变频调速器的容量，留有富裕量太大，造成经济上的浪费，而可靠性并没有因此得到提高 。
误区3、用视在功率计算无功补偿节能收益
用视在功率计算无功补偿节能效果 。如文献[1]原系统风机工频满载工作时，电动机运行电流为289A，采用变频调速时，50Hz满载运行时的功率因数约为0.99，电流是257A，这是由于变频器内部滤波电容产生*善功率因数的作用 。节能计算如下：ΔS=UI=×380×(289-257)=21kVA
因此该文认为其节能效果约为单机容量的11*左右 。
实际分析：S即表示视在功率，即电压与电流的乘积，电压相同时，视在功率节约百分比与电流节约百分比是一回事 。在有电抗的电路中，视在功率只是反映了配电系统的允许*大输出能力，而不能反映电动机实际消耗的功率 。电动机实际消耗的功率只能用有功功率表示 。在该例中，虽用实际电流计算，但计算的是视在功率，而不是有功功率 。我们知道，电动机实际消耗的功率是由风机及其负载决定的 。功率因数的提高并没有改变风机的负载，也没有提高风机的效率，风机实际消耗的功率没有减少 。功率因数提高后，电动机运行状态也没有改变，电动机定子电流并没有减少，电动机消耗的有功功率和无功功率都没有改变 。功率因数提高的原因是变频器内部滤波电容产生无功功率供给了电动机消耗 。随着功率因数提高，变频器的实际输入电流减少，从而减少了电网至变频器之间的线损和变压器的铜耗 。同时，负荷电流减小，给变频器供电的变压器、开关接触器、导线等配电设备可以带更多的负载 。需要指出的是，如果象该例一样不考虑线损和变压器铜耗的节约，而考虑变频器的损耗，变频器在50Hz满载运行时，不*没有节能，而且还费电 。因此，用视在功率计算节能效果是不对的 。
推荐阅读
- 民间故事之九尾狐的传说故事 九尾狐的传说
- 陈阳被情敌梁璐夸奖 人民的名义陈阳
- 边伯贤与金泰妍的恋情始末大揭密 金泰妍边伯贤
- 【胡萝卜的画法】三种不同的胡萝卜简笔画
- 早茶的由来，北京茶坞地名的由来
- 贾乃亮陈意涵揭娱乐圈丛林法则 贾乃亮的电视剧
- 腊肉的由来，秋腊肉的由来
- 【蘑菇的画法】五种不同的可爱蘑菇简笔画
- 狼人的由来
- 各种饮料的含糖量排行 饮料糖分高吗