因此 ， 使用文献是不能有任何投机取巧的方法的 ， 必须老老实实 。使用文献体现了一个学者治学是否严谨 ， 研究是否下功夫 。
因此 ， 使用文献时注意：
一是切忌文献堆砌 。使用文献的价值在于体现论文的研究深度和严谨性 ， 而不是通过堆砌文献了炫耀自己的专业知识多么广博 。如果是这样 ， 结果可能是适得其反 。
二是切勿张冠李戴 。一定要去查找文献的源头 ， 如果是经典著作的文献 ， 就更加需要去阅读和查对 。比方说 ， 马克思、恩格斯的著作是合在一起的 ， 但有的作者没有去读他们的著作 ， 而是从别人的引用中直接就引过来 。同时由于没有弄清楚究竟是马克思的观点还是恩格斯的观点 ， 可能会弄错了 。这样就成为学术笑话了 。切记要查阅文献 ， 不可“人云亦云” 。尤其是外国文献有的作者不愿意阅读 ， 而别人引用之后 ， 自己在没有阅读的情形下而引用了 ， 甚至还想用外文形式来冒充 。这在学术界是有公案的 。张冠李戴还有一种情形就是引用观点时是一个学者 ， 但注释文献时却是另一名学者 。这表明 ， 作者根本没有读过被引观点的学者 ， 而是从注释文献归属作者的论文中看到了这句话 ， 同时又不愿意花时间去查对 ， 所以也是一种张冠李戴的情形 。
三是切勿用网络文献、报纸文献 。学术的浮躁与否 ， 学术的严谨与否 ， 从文献的使用上一看就清清楚楚 。如果通篇文章的文献都是网络文献或者是报纸文献 ， 这样的论文无论如何都是不深入的 。有的作者会说 ， 网络文献、报纸文献表明论文是最新的观点 。但是 ， 网络文献和报纸文献并非是学术观点 ， 也并非是经过严格论证的学术观点 。或者说 ， 这样的观点没有学术底蕴 。因而 ， 这些文献不能支撑一篇学术论文 。当然 ， 网络文献、报纸文献是否就不能用了呢？那也未必 。有的数据必须通过网络来发布 ， 如一些统计机构的统计数据、调查数据等都是从网络上发布的 。简而言之 ， 权威机构的网站、权威学术机构的学术网站、国际知名的研究机构网站等 ， 这些网络文献完全可以用 。
四是切勿想当然地使用文献 。包括弄错出版时间、引用内容错误、页码错误、作者和译者错误等 。这些会导致论文出现严重的硬伤 。
03、论证的逻辑
研究是一个论证的过程 ， 论证是一个严密的逻辑思维过程 。然而 ， 当前众多的论文缺乏这种思维 ， 大多数用发散性思维来写论文的 ， 因而论文就缺乏深度 。论争的逻辑体现在一下几个方面：
层次感 ， 而不是平面感好的论证逻辑一定是立体的、有层次感的 ， 而不是平面性的 。世界是平的 ， 这只是一种臆想 ， 论文的论证逻辑是立体感的 ， 这是一个刚性的现实要求 ， 而不是臆想 。好的论证逻辑就像拨洋葱 ， 一层一层拨到中心 ， 最后才知道洋葱中心究竟是什么 。而平面性的论证逻辑缺乏新奇感 ， 就像摊大饼 ， 一开始就知道大饼中是什么内容了 ， 所以这样的论证不会给人遐想 ， 也不会带来新奇 。好的论文 ， 同样要给读者带来出人意料的结果 。
缜密性 ， 而不是一盘散沙
推荐阅读
- 80px 80px的尺寸大小
- 芋头饼的做法
- 红烧胖头鱼的做法
- 我的世界新增物品有什么作用
- 好的语文作文标题 如何写好高考作文
- aci美国认证的是真的吗
- 9595是什么意思
- 915什么意思
- 紫红头鹦鹉的简介
- 紫冠亚马逊鹦鹉的生存环境是怎样的？