得到俾斯麦、伊藤博文很高评价的李鸿章为何被一些人视为“卖国贼” _得到

回答有风险，日慕君把当时老外对李鸿章的评价汇总一下，大家先看个大概：

1：伊藤博文：李鸿章“知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕”，“如果你是我，在日本一定干得比我强；如果我是你，在中国不一定干得比你好。”
2：日本媒体：如果没有这样的有能之士，大清国早已被列强蚕食殆尽。
3：欧洲媒体：作为外交家，他高瞻远瞩手段老辣，是国际外交中的佼佼者
4：美国总统格兰特：李鸿章是当世四大伟人之首
5：俄罗斯帝国财政大臣谢尔盖·维特：我认为李是一个卓越的人物。。。当时治理中华帝国的实际上就是李鸿章。
6：美国国务卿科士达：李鸿章不仅是中国当代所孕育的最伟大的人物，而且，综合各方面的性质才能来说，他是全世界在上一世纪中最独特的人物。
7：美国《华盛顿邮报》：李鸿章对于中国的意义，就如同格拉斯顿之于英国、俾斯麦之于德国、迪亚斯之于墨西哥、麦金利之于美国.

许多人认为，这都是外交利益性的赞美，说明不了什么问题，日慕君非常认同，外交辞令都是捡好听的说，反正说好话也不花钱，谁不会说。
也有说法认为：日本人说好听的是因为得了便宜卖乖，德国说好听的是打算卖军火给中国，美国说好听的是因为计划打入中国市场。日慕君也非常认同，如果说几句好话就能赚中国人的钱，为什么不说。
【得到俾斯麦、伊藤博文很高评价的李鸿章为何被一些人视为“卖国贼”】但日慕君还有一个疑问：为什么这写人媒体不说张之洞曾国藩左宗棠慈禧光绪。。。却都说李鸿章？李鸿章不是卖国贼吗？

骂李鸿章卖国贼最多的其实是咱们中国人，凭心而论，李鸿章哪有什么能力卖国，国家是太后皇帝的，李鸿章只不过是签了几个卖国条约，给腐败的朝廷做背锅侠罢了。
当然也会有人说，李鸿章当年反对左宗棠收复新疆，还收受俄国人的贿赂，卖国。这事日慕君也听说过，但真伪有待考证，再说这事说到底是个政见问题，现在的国土概念和当时有差别，说卖国有些牵强。
至于说如何评价李鸿章，日慕君到觉得李鸿章对自己的评价对贴切：就是个大清的裱糊匠而已。
PS1：有兴趣了解李鸿章的读者可以查阅纽约时报1896年对李鸿章的专访，李在访谈过程中侃侃而谈，无论是语言水平还是政治视野，都令人叹为观止，放在今日也是一等一的外交人才。
PS2：我不是李鸿章粉丝，也不是为李鸿章洗白，大家不要骂我！