许攸怎么死的，三国演义为什么许攸献计乌巢后这么作死，不停的挑衅曹操和他手下的武将？( 二 ) _许攸

书中交代，许攸、荀谌素与田丰、沮授不合，与审配、郭图最好。于是，审、郭二人以目视之，暗送赞同出兵信息，田丰、沮授则低头不语。得到本方队员的暗示，许攸、荀谌应声而言：“天与不取，反受其殃，若不动兵，操亦至矣。”袁绍便立即商议出兵。
按说，这两方意见都有道理。暂时休养生息再出兵，取胜的把握更大。即便是出兵，以袁绍的实力，只要战术对头，上下齐心，曹操也是很难抵挡的。后来许攸献计派精兵袭取许都，就差点要了曹操的命，说明袁绍同样大有胜算。然而，因为袁绍的智囊团极端的不团结，在决定生死存亡的官渡大战中再度相互倾轧，互相挖坑，一点点葬送战略优势，葬送了袁氏霸业，也把袁绍与自己送上了绝路。

荀彧早就洞悉袁绍谋士善于相互挖坑袁绍起兵十万南下攻打许都，曹操得到情报，也立即召开军事会议，商议对策。毫不例外，这次会议也产生了两派意见。北海太守孔融对荀彧说：“绍地广兵强，田丰、许攸智士也，为之谋；审配、逄纪忠臣也，任其事；颜良、文丑勇将也，统其兵。殆难克乎！”
孔融首先提到袁绍的谋士，然后才讲到颜良、文丑的勇猛。在孔文举眼中，河北智囊团有足够的智慧，能够指挥精兵强将，曹操很难打赢这场战役。
荀彧针对孔融妄自菲薄的言论，也当众发表了自己的见解。荀彧认为：
田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋，逄纪果而自用，此数人者，势不相容，必生内变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。
荀彧讲完，曹操便做出决定，与袁绍决战。建安四年八月，曹操进军黎阳，九月，分兵守官渡，形成与袁绍对峙之势，历史上著名的以少胜多的官渡大战就此拉开帷幕。

在孔融、荀彧的辩论中，并没有提到郭图、沮授、许攸等人的大名。《三国演义》中，孔融却说：“其余沮授、郭图、高览、张郃、淳于琼等等，皆当世之名士。”荀彧同样予以反驳，并捎带上许攸，说他“贪而不治”，“其余者皆碌碌等辈，总有百万，何足道哉。”
《三国演义》的这段对白是比较准确的，历史上的荀彧确确实实讲到了“若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。”对此，陈寿评价道：“审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍；颜良、文丑临阵授首；田丰以谏见诛：皆如彧所策。”这也就是题主所问的审配以许攸家人犯法，逼走许攸，以及田丰被逢纪谗言害死的历史记载。这一切，荀彧全部预料准确。所以，袁绍手下的谋士不和由来已久，并非始于官渡之战。
荀彧非常了解袁绍的情况，尤其把他手下的谋士逐一分析到位。在官渡大战期间，这群谋士四处挖坑，相互谗害，最终都在这场大战中葬送了自己的性命。

谁是袁绍谋士中最坑的哪一个先揭晓答案，再进行佐证。袁绍谋士中，最坑的就是逼反张郃、高览的郭图。
战役尚未打响，郭图就进了沮授的谗言，削弱了沮授的军权，让他“御众于外” 。更由于这次进谗，袁绍开始猜忌沮授，为后来的官渡战败埋下了隐患。
官渡之战打响后，曹操在白马坡借关羽之手斩了颜良遭遇败绩。袁绍依然进兵延津，渡河之时，沮授在船上叹道：“上盈其志，下务其功，悠悠黄河，吾其济乎！”于是，打算托病而退，袁绍不许，还把他的部队全部交给了郭图。