威宁|卖家设下的沉锚陷阱

【威宁|卖家设下的沉锚陷阱】威宁|卖家设下的沉锚陷阱

卖家设下的沉锚陷阱
A公司由于业务不断扩张 , 想要在某个城市增设一个办事处 。 他们首先要做的事情便是找到一个理想的办公场地 , 在对地理位置、交通设施等方面进行了一番考察之后 , 他们选定了一处各方面都认为比较理想的写字楼 。

在谈判过程中 , 这家写字楼的物业方提出的条件却让A公司的谈判代表感觉并不是太爽 , 物业方提供的标准合同模板做得很规范也很详细:租赁期限最低要5年以上(含5年);租金每天每平米5元 , 价格每年随市场行情进行不超过20%的波动调整;装修费用由租赁方自理 , 自装修入场之日起计算租金;退租时租赁方还需负责将办公场地恢复至原样 。

A公司的谈判代表在得到这样的合同条件后 , 并没有马上签订 , 回去之后先是对装修日期和合同总价进行了仔细的估算 , 第二天他郑重地向物业方做出了还价要约 , 他要求物业方的租金下调到每天4.5元 , 并且要求物业方起码要提供15天的装修期免租优惠 。

A公司的谈判代表估计在心中都已经反复盘算过 , 假设这样过分的还价不被对方接受的话 , 应该采用什么样的策略来劝说物业方同意 。 但是结果出乎他的意料 , 物业方居然很爽快地答应了他的还价要求 。

故事讲到这里 , 我想大家已经清楚地看出他掉进了什么样的陷阱 。 这位A公司的代表本可以做出更为有利的选择 , 甚至是重新选择办公场地 。 但是物业方提供的合同条件束缚了他的思维 , 原来的苛刻条件成了他做决策的锚定 。 日常生活中有句俗话说“会买的不如会卖” 。 所指的大抵就是这种掉入销售陷阱的情形 。

要在销售中成功地设置价格陷阱 , 有一个重要的暗含条件 , 那就是消费者一方首先要对销售的商品存在着比较强烈的消费意愿 , 这样 , 商家所提供的价格锚定才有可能发挥作用 , 否则效果将大打折扣 , 搞不好还会吓跑了客户 。

沉锚效应在销售中的另一种典型的应用类型 , 就是利用暗含条件来影响消费者的选择 。 在去电信公司办理电话业务时 , 通常需要选择具体的服务项目 。 我们来看看下面这两段对话:

“您需要开通长途业务么?”

“嗯 , 开通 。 ”

“只开国内长途还是国际长途也开通呢?”

“国际长途我基本不用 , 就只开通国内长途吧 。 ”

这似乎很正常 , 没有什么不妥 , 但是如果用户在第一个问题上就选择了不开通 , 那么第二个问题也就无法进行下去了 。 如果改成另外一种问法 , 将会使业务的开通率大为改善 。



“您是要开通国内长途还是国际长途业务?”

“国际长途我基本用不到 , 就只开通国内长途业务吧 。 ”

在销售过程中 , 随着销售人员询问方式的不同 , 给客户的感觉也将变得大为不同 , 上文所述的后一种询问方式其实设定了一个沉锚陷阱:似乎新装电话开通长途是理所当然的 , 需要决定的只是选择国内抑或国际长途的选择问题了 。

可以预见 , 应用了“沉锚效应”的销售提问方式将会直接促使业务开通率变得更高 。 这和本章开头的故事如出一辙 , 而且就发生在我们每天的生活当中 。

    推荐阅读