Pro凭什么卖那么贵,徕卡镜头为什么那么贵

徕卡M双A镜头为什么这么贵?
APO没有大家说的这么玄乎 。APO是德国工业标准的一个说法 。就是复消色差 。但是我看几位回答的时候连复消色差的含义都没有搞清除 。复消色差物镜(Apochromatic objective): 复消色差物镜的结构复杂 , 透镜采用了特种玻璃或萤石等材料制作而成 , 物镜的外壳上标有“Apo” 字样  , 这种物镜不仅能校正红绿蓝三色光的色差 , 同时能校正红 , 蓝二色光的球差 。
由于对各种像差的校正极为完善 , 比相应倍率的消色差物镜有更大的数值孔径 , 这样不仅分辨率高 , 像质量优而且也有更高的有效放大率 。因此 , 复消色差物镜的性能很高 , 适用于高级研究镜检和显微照相 。完善的复消色差物镜最早由卡尔蔡司制造 。我印象中应该是几十年前的事情了 。所以APO并不玄乎 。这幅图展示的是轴向色差 , 仅仅是色差的一种 。
除了轴向色差 , 还有垂轴色差 。尽可能达成复消色差的结果是每个光学设计师都需要去做的事情 , 不管你是设计一个4万元的镜头 , 还是设计一个400元的镜头 。色差仅仅是很多像差中的一小类 。同样ASPH , 我就不过多展开了 。大家也知道 , 现在一个800元的镜头 , 变焦 , ASPH都会有 。但是 , 我想说ASPH并不是越多越好 。ASPH有负面作用的 。
道理太复杂不展开了 。即使将ASPH和APO放在一起也没有什么?这只是一个广告词而已 。例如佳能70-200mm F2.8、尼康70-200mm F2.8,还有很多很多 , 其实这类镜头都是APO ASPH 。因为像差太多了 , 有先进的技术去消除像差 , 为什么不用 。那么徕卡50F2AA贵在哪里呢?因为凡是做过设计的人都有一个共识:就是照相机物镜里面 , 50mm F2这个双高斯的经典结构差不多已经被挖掘到极限了 。
要想提高像质 , 唯一的办法就是采用更加贵、更加稀有、更加难以加工的材料 。外国人比我们有一个很显著的优势:就是材料多 。在他们的设计中 , 一个普普通通的50mm F1.8,市场售价不过800元 。但是其中至少是有1-2片国内很罕见的玻璃编号 。如果换了国内厂家 , 肯定要标ED了 。可以想象 , 徕卡50F2AA的材料肯定是非常特殊、非常极限 , 非常难加工的材料 。
徕卡的贵 , 真的是因为“贵”而贵吗?
【Pro凭什么卖那么贵,徕卡镜头为什么那么贵】谢邀 , 徕卡利益相关者 , 从事徕卡相机、镜头及相关配件零售业务已经十余年了 。首先小小地表达下疑惑 , 不是特别理解题主所谓“因为贵而贵”是指什么 , 是说徕卡是否真的值得这么贵吗?我们打个比方吧 , 就比如说徕卡的镜头M- noctilux 50/0.95 ASPH 。徕卡的50mm f0.95 , 凭什么要七万多?!光圈只是大了几档 , 为什么价格差别那么大?!我相信 , 一定有不少人在看到徕卡大光圈的镜头价格时会发出如上惊叹:为什么会这么贵?● 研发成本 ● 大光圈并非只是简单增加镜头口径 。
所有光学镜头都会存在一定的像差 , 如:球差、彗差、像散、色散、场曲、畸变等 , 这对成像都有负面作用 , 尤其在大光圈下 , 矫正各种像差会更加困难(相信你也深有体会 , 通常单反镜头都有个最佳光圈的说法 , 一般在F8左右 , 而不是最大光圈下) 。为了这多出来的几档光圈 , 整支镜头的设计复杂性是指数上升的 。要改善最大光圈成像质量 , 镜头在研发时就会想尽一切办法 , 比如在结构上改良镜组设计 , 用料上采用昂贵的萤石玻璃 , 加入超低色散镜片之类 , 甚至手工研磨非球面镜片 。

推荐阅读