华为眼镜,华为眼镜可以配有度数的吗 -(16)


唐僧永远和团队在一起 。同样 , 任正非也永远和员工在一起 。
为什么你的“价值观”成不了组织基石?
价值观是组织之魂 。华为“以客户为中心 , 以奋斗者为本 , 长期艰苦奋斗”的核心价值观是融进了18万人的血脉之中的 , 更融入到了整个组织的制度与流程体系 。
换个说法 , 是价值观决定了华为的制度走向、制度框架和制度创新 , 并进而成为左右华为人才战略与干部取向的根本准则 。
但毫不客气地说 , 太多企业家对此并没有足够的认知 , 他们为自身企业设计的价值观要不是空洞的 , 比如开拓创新 , 开放进取 , 以德为先(类似大而无当的词汇是许多中国企业的价值观用语)等等 , 要不就是随意的 , 从制定到传播都失之于轻率 , 其结果就是“挂在墙上 , 忘在心上 。”
对于华为而言 , 价值观本质上是利益关系的认知与界定 , 它规定了企业的价值创造来源、价值评价标准和价值分配原则 , 通俗点讲 , 是一个钱从哪儿赚 , 靠谁去赚钱 , 赚了钱后怎么分(也包括权力的分享、成就感的分享) , 分钱分权的目的是什么的三段论 , 很显然 , 这也是一个高度闭环的利益-观念体系 。
如果说这18字、三句话的每一句 , 都是老掉牙的人类常识 , 但将三句话闭环成互为因果的价值链条 , 并进而上升为公司从上到下、人人都必须遵守的最高理念 , 却有着重要的创新意义 , 既是理念层面的创新 , 亦是制度创新 。
比如 , 经典管理学的价值主张是 , 股东利益最大化 。华为却与此有重大差异 。
华为尊重股东在企业发展中的重要贡献 , 认可资本所承担的风险 , 股东理应得到合理和长期的收益 , 但相比较而言 , 华为在股东和员工的价值权重方面更倾向于认为 , 员工(包括企业家和管理者)是企业持续健康发展的根本动力 , 所以员工要先于和优于股东进行价值分配 , 而股东则必须节制过度的贪婪和短期行为 。
最显著的结果是 , 过往30年 , 华为员工的年平均收入之和(含工资奖金和福利)与股东收益之比为3:1左右;另外 , 在与客户的关系上 , 华为主张“深淘滩 , 低作堰 。”绝不谋求暴利 , 而要谋求与上下游企业构建共兴共荣的产业链 , 大家一起强大 , 一起面向未来 。
悖论 , 均衡 , 耗散 , 熵……这些自然哲学的词汇贯穿于华为30年的管理思想体系、制度和实践体系 , 在价值观上同样如此 。
在客户、员工和股东三者的价值关系上 , 虽然三者有一定的权重 , 但绝不能走向任何一方的利益最大化 , 任意一方的利益最大化都会断送掉华为的未来 , 对另外两方也不一定长远有利 。
这是一种多赢游戏 , 但在一些短视的企业主眼里、在过时的商业教科书中却变成了“你多了 , 我就少了”的零和博弈:对客户竭泽而渔 , 对内尽量压低劳动力成本 , 以谋求股东利益最大化 。
价值观是对企业内外利益关系的描述和界定 , 所以价值观决定组织的盛衰兴亡 , 是组织的基石 。因此 , 企业价值观是一件至关重要的大事 , 不是老大、或者几个秀才拍脑袋想出来的 。

推荐阅读