如何利用舆论的议论文,关于如何利用网络的议论文 _如何

【如何利用舆论的议论文,关于如何利用网络的议论文】如何通过舆论的压力解决问题？

（1）舆论压力，有引导的作用，舆论压力大了，相关的人或部门才会行动起来去了解问题，解决问题。没有舆论压力，或许很多人都不知情，事情得以解决的日子看不到尽头。（2）但舆论是一把双刃刀，用得好可以帮助你，用得不好可能伤了自己。关键是你怎么制造舆论，这就得看你的煽动能力了。（3）现在通过舆论，最明显的就是通过互联网来进行了，什么微博、微信、QQ之类的，都是传播的途径，最终传到权威媒体那，经过他们的扩散与解读，就更多人关注了。
网络评论如何发挥舆论导向作用？

【传媒业态类话题】谢邀。说过一百次，在网络上发表评论，绝不等于三言两语的议论；又如何发挥舆论导向的作用呢？！传统媒体上的评论还了得，例如报纸上的社评和社论，就是旗帜，就是眼睛。网络评论的舆论导向，与其他任何媒体的表达方式别无二致，不外乎是传媒写作文体之一，每有第一发言就该以议论文写作的基本要求衡量，都会被纳入到立场、观点、态度上来。
软实力强调坚定性。非黑即白的所谓认识，容易被局部真实所限制，评论不是外化的表现，而应该是内质的硬核。标榜中立者，当然在其列，意思是指客观评论而绝不是主观论断。眼界宽、思路宽、心胸宽，我读中国井冈山干部学院一个研究班时，被这样要求过。网络评论的写作呈现，不以长短论英雄，要以主张说长短，以人民为中心，是出发点和落脚点。
刘强东明州案的一种解读，女方如何利用舆论？

这事其实一直是女方在利用舆论。女方在整个事件中不同方面应对的水平差距很大——这也是我判断不是仙人跳的主要原因，受害者证言方面败的一塌糊涂，直接导致案件无法起诉，但最成功的部分就是操控舆论，尤其是国内舆论，隔三差五就能爆出一些所谓的案件细节，非常成功的引导了舆论，大部份民众都相信刘犯了罪。这也包括我。而刘强东方面除了开始做了一些否认之外，之后就再也没有公开消息了。
美国刑事案件证据公开要求很严，面临牢狱之灾的刘不敢有半点逾越。另一方面，这种侵害案件如果被告在审判之前舆论很强势很可能带来反作用，所以他们没再发消息。而女方所谓的细节一直没有停歇。为了抓住舆论，女方一直试图把更多的人牵扯进案情。在检方公布不起诉之前，女方律师还在舆论宣称对打赢官司信心满满。结果检方连不起诉的消息都没有通知女方，我忽然明白女方的证言可能出现了大问题，真实案情并不像她们之前描述的那样。
在检方宣布不起诉之后，刘强东的律师发布了一条案件的详情通告，把辩方能确实证明女方说谎的部分都简述了一下，但当时没有公开视频证据，这个声明也没给舆论留下什么深刻印象。他们当时的考虑是明智的，一是可能不想太过惹怒对方，二是即便公开视频，群情之下也不会给刘挽回多少，说不定还会引起像现在一样的证据大战，给京东和刘徒增笑柄。
这件事舆论再起是在女方发起民事诉讼之后，女方的起诉书翻译成中文，其中关于案件细节的描写在国内舆论又引起了轩然大波。尤其是那些中华田园女权们群情激愤，其中必须提到的就是那位赵姓女媒体人，她发了一篇抵制京东的檄文，直接威胁到京东的生存，京东不得不开始反击。每个人经历不同，对待事物的看法不同，这位赵女士对刘强东和京东有意见也是正常的事，但她的文章中提到一个理由就是京东和刘强东一直在抹黑本案的“受害者”，这实在是罔顾事实颠倒黑白了。