到底什么是英语学术能力,如何判断学术能力( 二 )


”而中医之所以在古代社会看起来有用 , 也同样是因为其功效不强 , 只能起到保健作用 。所以在古代疾病不复杂、大部分疾病可以自愈的情况下 , 对人体反而是一种保护 , 这个观点还是很难令人认可的 。另一个例子 , 其递弱代偿原理在谈到人类未来高度智能化、新技术的产生会立即被另一新技术替代时 , 表示未来的新技术会方生方死 , 越来越失稳 。
我同意其新技术更新会越来越快的观点 , 但是我不同意他说的方生方死——旧技术刚研究出来还没有应用就被新技术替代的言论 。事实上 , 在电脑程序研发方面早就出现了这样的现象 , 但是我们往往会故意人为性地将新技术滞后 , 以提供良性的技术更替周期 , 保证产业化受益 。比如 , 微软在刚发布win7系统不久 , 其win8系统已经研发成功 , 但是我们并非是立即全面更换新系统 , 而是人为性地给旧系统一定的运行周期 , 一方面不至于浪费资源 , 另一方面留足研发时间 , 确保我们使用win8更换win7时 , win9或者 win10已经研发成功 。
5、其课程通过文化现象层层的演绎式讲解 , 最终归纳出了一切物质发展演变的规律 , 递弱代偿原理 。这个原理 , 打通了物质、意识、社会三个层面的发展演变的本质 。对很多文明现象能够做出深层次的解读 。但以笔者本人现在的能力 , 无法证明这种规律的普遍性 , 所以我无法得知这个规律是否最终成立 。但是目前 , 也没有哲学大师或者其他专家来拿出有效的论证来证伪其学说 。
如何评价方舟子的学术能力?
学术能力不太清楚 , 作为生化博士 , 基本功应该还是不错的 。但基本功与较高的学术水平之间还差得很远 , 尤其是当他长期不在科研第一线的时候 。说下方先生的打假 。之前是很支持方先生打假的 , 但最近有种奇怪的感觉~脱轨了 。学术打假需要良好的基本功和专业知识 , 更需要严谨的逻辑思辩能力和态度 。因为任何逻辑上的不严谨都会导致整个体系体坍塌 。
以最近因普洱茶引发的黄曲霉素致癌的争论为例~首先愿意相信方先生的本意是好的 。他在不同的文章中反复强调 , 世卫组织明确致癌物是没有安全剂量的 。也就是说任何含致癌物的工具和食物都不能作用于人体 , 并由此论证普洱茶的不安全性 。开始觉得方先生的论证过程没什么问题 , 但后来发现 , 现实中为什么x射线/CT/核磁共振这些工具并没有被禁止使用?放射疗法为什么还大行其道?为此请教过方先生 , 方先生自然没有必要理采我等吃瓜群众 , 就只能自己琢磨 。
也许方先生的推导过程存在逻辑漏洞 。~世卫组织虽然认为致癌物没有安全剂量 , 但并非禁止使用含致癌物的工具/药品 , 就好像并不禁止放射性疗法一样 。~是药三分毒 , 而是否选择使用含致癌物的原则 , 应该是“两害相权取其轻”的结果 。所以个人推断 , 世卫组织虽然认为致癌物没有安全剂量 , 但并不是无条件的禁止使用含致癌物的药物和工具 。
但为什么方先生话只说了一半 , 并依此来作为辩论的依据呢?不知道 。这几天美国人下调了高血压的标准 , 国内一些专家并不认同美国标准 , 认为中国人体质与美国人不同 。估计惹恼了方先生 , 又怼上了 。说实话 , 这次方先生的“怼” , 是不能认同的 。道理很简单~且不说方先生不是心血管问题的专家 , 最起码怼人还是要拿出证据吧?最近美国加州将草甘膦列入“已知可致癌物质” , 这似乎也与方先生的一惯立场不同 。

推荐阅读