孙凝晖院士炮轰华为：搞“封闭垄断”？技术共享才能与欧美抗衡！
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文|娱栀
编辑|娱栀
前言：在科技界 ， 华为无疑是一个举足轻重的名字作为中国科技创新的标杆 ， 华为的每一步都牵动着无数人的心 。
最近一则来自中国工程院院士孙凝晖的言论 ， 却给这个科技巨头蒙上了一层阴影 ， 华为是搞封闭搞垄断 ， 这样的指责究竟从何而来？
华为的发展历程与成就说起华为很多人脑海中第一个蹦出的词可能是5G ， 没错在这场全球通信技术革命中 ， 华为确实扮演了领头羊的角色 ， 但华为的故事 ， 远不止于此 。
从1987年成立至今 ， 华为走过了一条充满荆棘的道路 ， 早期它只是深圳一家名不见经传的小公司 ， 谁能想到这家公司会在短短三十多年里 ， 一跃成为全球通信设备市场的领军者？
华为的崛起离不开其在技术创新上的持续投入 ， 数据显示华为每年将销售收入的15%以上投入研发 ， 这种近乎疯狂的投入 ， 为华为赢得了技术上的领先优势 。
成功往往伴随着挑战 ， 近年来华为面临的国际压力与日俱增 ， 美国政府的制裁、多国的5G禁令 ， 无不给华为的发展蒙上了一层阴影 。
面对这些挑战 ， 华为选择了自主创新之路 ， 从麒麟芯片到鸿蒙操作系统 ， 华为展现出了令人惊叹的技术实力和创新能力 。
在重重压力下 ， 华为不仅没有倒下 ， 反而在多个领域取得了突破 ， 2021年 ， 尽管受到制裁 ， 华为在全球5G设备市场的份额仍高达28% ， 这一数字足以说明其在技术创新方面的成就 。
华为的成功策略是否真如孙凝晖院士所说 ， 是一种封闭和垄断 ， 这种做法是否会限制中国科技行业的整体发展？
【孙凝晖院士炮轰华为：搞“封闭垄断”？技术共享才能与欧美抗衡！】
学界的警钟：孙凝晖院士的观点解析就在华为不断突破自我 ， 在国际舞台上崭露头角之际 ， 一位重量级人物的言论却给这家科技巨头泼了一盆冷水 ， 这个人就是中国工程院院士孙凝晖 。
孙凝晖可不是一般的评论者 ， 他是计算机系统结构领域的权威专家 ， 在学界有着举足轻重的地位 。
在一次科学院报告会上 ， 孙院士针对华为的言论引起了轩然大波 ， 他直言不讳地指出：华为就是搞封闭 ， 搞垄断 ， 最好你们都别干 ， 你们都贡献给我就行了 ， 你们都用我的芯片 。
这番话一出顿时在科技圈和公众中引发了激烈讨论 ， 支持者认为孙院士道出了实情 ， 批评者则认为这是对华为的不公平指责 。
那么孙院士的观点是否站得住脚 ， 他提出了怎样的替代方案？孙院士强调：中国要在国际舞台上占据优势 ， 必须营造一个开放包容的创新环境 。
他主张企业之间应该加强合作 ， 共享资源和技术 ， 以激发更大的创造力 ， 这种观点听起来似乎很有道理 。
毕竟在全球化的今天 ， 合作共赢被视为成功的关键 ， 但是在激烈的国际竞争中 ， 企业如何在开放与保护之间找到平衡点？
华为的做法是否真的如孙院士所说那样封闭和垄断 ， 让我们进一步探讨这个问题 ， 看看争议的焦点到底在哪里 。
争议的焦点：封闭与开放的博弈孙凝晖院士的言论无疑戳中了科技界的一个痛点：在全球化的背景下 ， 企业究竟应该选择开放还是封闭 ， 这个问题远比看上去要复杂得多 。
让我们先来看看华为的商业策略 ， 华为一直强调自主创新 ， 特别是在遭遇国际制裁后 ， 这种倾向更加明显 。
从芯片到操作系统 ， 华为似乎在打造一个完整的生态闭环 ， 这种做法在孙院士眼中 ， 就是中式封闭和中式垄断 。
华为的支持者们有不同看法 ， 他们认为华为的做法是被逼无奈 ， 在国际巨头的围堵下 ， 如果不走自主创新的道路 ， 华为还能有其他选择吗？
事实上华为并非完全封闭 ， 近年来华为开源了不少项目 ， 比如鸿蒙操作系统和欧拉系统 ， 2023年华为还与小米签署了专利交叉许可协议 ， 这些举动似乎与封闭垄断的说法相矛盾 。
那么问题的关键在哪里 ， 也许我们需要重新审视开放和封闭的定义 ， 在全球化的今天 ， 完全的封闭显然是不可能的 。
华为的做法或许可以理解为一种有选择的开放 ， 在核心技术上保持一定程度的封闭 ， 同时在其他领域寻求合作 ， 这种策略是否能在保护自身利益和促进行业发展之间找到平衡？
我们还需要考虑到 ， 华为所处的国际环境并不友好 ， 在美国等西方国家的打压下 ， 华为不得不更加谨慎 ， 在这种情况下 ， 完全开放可能会带来更大的风险 。
另一个值得思考的问题是 ， 开放是否一定会带来创新 ， 开源确实可以促进技术交流 ， 但核心技术的突破往往需要持续的大额投入和长期积累 。
如果没有足够的利益保护 ， 企业还有动力进行高风险的研发吗 ， 这场争论实际上反映了科技发展中的一个普遍困境：如何在开放与保护之间找到平衡点 。
这不仅是华为的问题 ， 也是整个中国科技界面临的挑战 ， 那么业界对这个问题有什么看法 ， 公众又是如何理解这场争论的？
业界反应与公众观点孙凝晖院士的言论引发的不仅仅是一场学术讨论 ， 更是一场关乎中国科技未来的大辩论 ， 面对这样的批评 ， 华为是如何回应的 ， 业界又有什么看法？
华为方面对这一言论保持了相对低调的态度 ， 虽然没有直接回应孙院士的批评 ， 但华为创始人任正非在不同场合多次强调公司的开放态度 。
他曾表示：华为从来就不是封闭的系统 ， 我们愿意把5G技术转让给西方公司 ， 这似乎是对封闭垄断说法的一种间接反驳 。
业界对此事的看法可谓是众说纷纭 ， 有支持孙院士观点的声音 ， 认为华为确实存在一定程度的封闭倾向 。
有意思的是一些国际观察者对此事也发表了看法 ， 美国《福布斯》杂志的一篇评论文章写道：华为的策略反映了中国科技公司在全球竞争中的两难处境 。
它们既需要融入全球创新生态系统 ， 又必须保护自身的核心利益 ， 在社交媒体上 ， 这场争论更是引发了热烈讨论 。
有网友支持孙院士的观点 ， 认为只有开放才能促进创新 ， 但更多的声音似乎站在了华为一边 ， 华为的所谓封闭 ， 更多是被动防御 。
在美国打压的背景下 ， 华为不得不自力更生 ， 这难道不值得赞赏吗？这不仅仅是华为的问题 ， 而是整个中国科技行业面临的挑战 ， 我们需要在技术保护和开放创新之间找到平衡点 。
这场争论也引发了人们对中国科技发展模式的思考 ， 或许我们需要建立一个既能保护核心技术 ， 又能促进开放创新的体系 ， 但具体如何实现 ， 似乎还没有一个明确的答案 。
有趣的是这场争论也反映出了公众对科技企业的期待 ， 人们希望看到的不仅是强大的企业 ， 更是能推动整个行业发展的领军者 ， 我们需要的是能带动整个中国科技进步的华为 ， 而不是独善其身的华为 。
它提醒我们在追求技术进步的同时 ， 也要思考如何构建一个更加开放、创新的科技生态系统 。
在全球科技竞争日益激烈的今天 ， 如何在开放与保护之间找到平衡 ， 如何在自主创新和国际合作之间取舍 ， 这些都是中国科技企业 ， 乃至整个国家需要深入思考的问题 。
结语：在全球化与逆全球化交织的今天 ， 如何在开放与保护之间找到平衡点 ， 成为了每一个科技企业 ， 乃至整个国家都需要面对的挑战 。
华为的经历告诉我们 ， 创新是企业发展的生命线 ， 而开放则是创新的重要源泉 。
但同时我们也要认识到 ， 在激烈的国际竞争中 ， 核心技术的保护同样至关重要 ， 未来的道路或许在于：在开放中保护 ， 在保护中创新 。
中国的科技发展正处于关键时期 ， 我们需要的不仅是个别企业的成功 ， 更是整个产业生态的繁荣 ， 这需要政府、企业、学术界的共同努力 。
只有携手并进 ， 我们才能在世界科技舞台上赢得更多话语权 ， 为人类进步做出更大贡献 。
让我们期待在不久的将来 ， 中国能够建立起一个既开放包容 ， 又能保护创新的科技生态系统 。
在这个系统中 ， 华为们能够继续引领创新 ， 而更多的企业也能脱颖而出 ， 共同推动中国科技的蓬勃发展 。 这才是我们共同的未来 。
参考资料：中国经济周刊于2024年9月27日所发布《孙院士指责华为搞垄断 ， 没有道理》
新浪财经于2024年10月3日所发布《院士为啥多次指责华为？有道理吗？》
推荐阅读
- 孙院士指责华为搞垄断，结果被打脸，央媒霸气回怼：批评没道理！
- 中科院院士支持孙凝晖院士的意见，中国芯片发展不能只靠华为垄断
- 惨遭打脸！国内院士回应华为搞“垄断”，央媒公开斥责：没有道理
- 中国工程院院士刘韵洁：国产算力要通过GPU集群补短板
- 孙院士责问华为，结果被打脸，央媒霸气回击：批评没道理！
- 孙院士质疑华为垄断,人民日报回应：投巨资搞研发，还敢说垄断？
- 孙院士到底说错了什么？
- 中科院院士：华为就是搞封闭垄断，它不是在搞科学，顶多算是技术
- 凤姐炮轰华为三折叠手机：言论背后的理性与非理性探讨
- 拿华为的光鲜说事！从孙凝晖对华为诟病言论，看公众反感诱因！