墙体|外墙保温形式,哪种好?外保温与内保温两种技术形式对比

现代建筑外墙保温很重要,尤其是现在提倡的建设节能型社会,更好的外墙保温意味着能够更多地减少碳排放,那么外墙保温的形式都有哪些呢,他们又有什么特点呢,哪种更符合社会的发展呢?
墙体|外墙保温形式,哪种好?外保温与内保温两种技术形式对比


我们常见的外墙保温形式一般有两种:外墙外保温和外墙内保温。两种形式名称差别不大,但是使用效果却差距巨大,今天我们就来比较一下:
一、外墙内保温的特点
外墙内保温是在墙体结构内侧覆盖一层保温材料,通过黏结剂固定在墙体结构内侧,之后再在保温材料外侧作保护层及饰面。外墙内保温主要存在以下缺点:
墙体|外墙保温形式,哪种好?外保温与内保温两种技术形式对比


1、保温隔热效果差,外墙平均传热系数高。
2、热桥保温处理困难,易出现结露现象。
3、占用室内使用面积。
4、不利于室内装修,包括重物钉挂困难等。
墙体|外墙保温形式,哪种好?外保温与内保温两种技术形式对比


5、不利于既有建筑的节能改造。
6、保温层容易出现裂缝。由于昼夜温差和四季的更替,外墙受到的温差大,直接影响到墙体内表面的应力变化,易引起内表面保温层的开裂。
二、外墙外保温的特点
随着建筑节能技术的不断完善和发展,外墙外保温技术逐渐成为建筑保温节能形式的主流。外墙外保温是在主体墙结构外侧在粘结材料的作用下,固定一层保温材料,并在保温材料的外侧用玻璃纤维网加强并涂刷粘结胶浆。外墙外保温与内保温相比,具有以下明显优势:
墙体|外墙保温形式,哪种好?外保温与内保温两种技术形式对比


1、外保温适用范围更广。
外保温不仅适用于新建工程,也适用于老旧建筑物的节能改造。十年以前建造的民用建筑一般都不满足节能要求,因此很多地方已经提出要对旧房进行节能改造。与内保温相比,采用外保温方式在对旧房进行节能改造时,其最大优点是无须临时搬迁,基本不影响用户的室内活动和正常生活。
2、外保温对建筑物主体的结构有保护作用,可以延长建筑物的寿命。
采用外墙外保温方式,由于是围护在建筑物结构外侧,缓冲了因温度变化导致结构变形产生的应力,避免了雨、雪、冻、融、干、湿循环造成的结构破坏,减少了空气中的二氧化碳及水对混凝土的碳化以及导致钢筋结构的锈蚀,减少了空气中有害气体和紫外线对建筑墙体的侵蚀。因此外保温既可以减少维护结构的温度应力,又对主体结构起保护作用,从而有效地提高了主体结构的耐久性,故比内保温更科学合理。
墙体|外墙保温形式,哪种好?外保温与内保温两种技术形式对比


3、外保温基本消除了“热桥”的现象,保温性能更好。
一般建筑在内外墙交界部位、外墙圈梁、构造柱、框架梁、柱、门窗洞口等处普遍存在着“热桥”。上述“热桥”对内保温而言几乎难以避免。而外保温既可防止“热桥”部位产生结露,又可消除“热桥”造成的附加热损失。
4、外保温减少了内、外墙面的裂缝。
目前凡采用内保温技术的工程普遍面临着内、外面层开裂的难题。其主要原因是外墙直接暴露在大气中,温度湿度不断变化会产生变形应力,易导致强度较低的内保温层以及外墙面层的开裂。此现象在高层建筑及东西朝向的建筑物上尤其明显。
墙体|外墙保温形式,哪种好?外保温与内保温两种技术形式对比


5、外保温使墙体潮湿情况得到改善,有利于室温稳定。

推荐阅读