王亚|奶奶去世,孙子手握两份遗嘱要求继承房产,法院却判都无效?

一套房产
两份遗嘱
三代纠纷
老人身故后
长孙拿着遗嘱来继承奶奶的房产
却遭到与奶奶同住的姑父阻拦






王亚|奶奶去世,孙子手握两份遗嘱要求继承房产,法院却判都无效?



长孙无奈告上法庭
要求合法继承
这场看起来稳赢的官司
却被判败诉
两份遗嘱也被认定“无效”
这是为何?






王亚|奶奶去世,孙子手握两份遗嘱要求继承房产,法院却判都无效?


近日采访人员从中国裁判文书网上获悉了这起遗嘱纠纷案





王亚|奶奶去世,孙子手握两份遗嘱要求继承房产,法院却判都无效?



约定房产归女婿孙子却手握遗嘱要求继承?

王显和马芳夫妇育有二子三女。多年前,王显的单位分给他一套住房。
1990年,大女儿王秀和丈夫马一搬过来和他们共同居住。为改善居住环境,大女婿马一卖掉自己之前的住房,所卖钱款部分用于这套公房的装修和加盖。随后,夫妻俩将户口迁入,不久后老两口的户口也迁到这套住房。
1999年,王显所在的公司进行公房改革,公房被正式售卖给王显。买房尾款由王秀出资认购。四人共同签订了一份《购房协议》,约定房屋为父女共同财产,待二位老人百年之后,此房产由女儿一人继承。但房产证上只写了王显一个人的名字。
天有不测风云,王显和王秀先后病故,只留下马芳一人和女婿共同生活。
2009年,在老父亲去世一年多后,剩下的四名子女和姐夫马一签订了一份《协议书》,商定:母亲马芳由五人共同赡养,该套住房继续由马一和母亲共同居住。待母亲去世后,该房屋的全部产权及院中自建平房一间产权,都归马一及其子女所有。马芳和女婿及外孙继续居住在这套房子里,一直相安无事。

直至马芳去世,长孙王亚拿着两份遗嘱来要求继承房子的50%,他声称:奶奶去世前,就已将她自己的那份房产留给了他。马一则表示自己手中有大家签的协议:老人故去后,房产由自己一人继承。双方争执不下,王亚一纸诉状将马一告上法院,要求按照奶奶马芳生前所立遗嘱,由自己继承涉案房产的50%。





王亚|奶奶去世,孙子手握两份遗嘱要求继承房产,法院却判都无效?


一面是王亚手中的两份“遗嘱”一面是马一手中的“协议”到底那份“证据”才具有法律效力这套房产又该归谁继承?
对簿公堂两份遗嘱真实性遭质疑
王亚的两份“遗嘱”,一份是有两名见证人在场的打印遗嘱,一份是有律师见证的录像遗嘱。
这看似有力的”证据“,却遭到了姑父马一的质疑。
首先,是“遗嘱”的性质问题,马一认为老太太立下的不是“遗嘱”,而是“遗赠”。
马一指出,两份遗嘱订立时,王亚的父亲也就是马芳的儿子尚且在世,所以王亚不是法定继承人,那么马芳的遗嘱也就变成了遗赠。





王亚|奶奶去世,孙子手握两份遗嘱要求继承房产,法院却判都无效?


根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定:“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或者放弃受遗赠的表示,到期没有表示的,视为放弃受遗赠。”
而王亚并没有在规定时间内,明确表达“接受遗赠”,所以应视为主动放弃。
马一还质疑“遗嘱”是否是马芳真实意思的表示。

推荐阅读