东莞|地段、地段、地段,它在东莞失效了?

【东莞|地段、地段、地段,它在东莞失效了?】东莞|地段、地段、地段,它在东莞失效了?


买房重要的是地段 , 这是基于资源集中的现象;随着一座城市资源摊开 , 以点为中心的城市脉络开始失效 , 特别是东莞这类“直筒子市” , 表现更为突出 。

首先是内外环境的变化 , 外部的不确定性持续存在 , 沿海贸易型城市的发展遇到阻力;内部经济结构调整和优化 , 过程会相对曲折 。
其次是城市不再单一极发展 , 城市更新成为关键一环 , 接着就是教育和商圈资源不在集中 , 而是呈现分散布局;加上地铁和汽车的便捷性 , 城市内部也“卫星城化” 。
例如东莞未来学校的建设 , 既有松山湖园区、也有水乡功能区以及滨海片区 , 教育资源分布东莞关键新区内 , 使得区域发展更为均衡 , 自然房价也会趋缓 。
值得关注的是新的逆城市现象 , 例如深圳转移至东莞 , 乃至惠州;上海转移至杭州 , 乃至嘉兴等系列;年轻人不在一味追求一线城市 , 即使刚开始待在一线城市 , 也会逐渐降级选择合适自己的城市 。
这点与城市购房需求外溢形成吻合 , 例如买不起南城的白领 , 会选择买厚街或道滘 , 乃至更远的镇街 。
不止新的逆城市化 , 还有去中心化的城市化 , 例如国家都市圈的打造 , 就是不在集中资源在一座城市 , 而是多中心化发展 。
例如:央企搬离北京系列东莞恰好是“直筒子市” , 过去的发展是去中心化 , 灵活度极大 , 一定程度上更有助于地方的发展;例如本次大朗疫情 , 封城也仅是大朗 , 避免了大面积镇街影响 , 这就得益于多中心化的基础 。 例如 , 病例1和病例2的轨迹 , 都是基于去中心化 , 主要轨迹还是集中在大朗和周边镇街 , 不会出现全活动区域和全片区的轨迹 。
目前东莞也是走去中心化为主和围绕核心区为辅的路线 , 例如松山湖园区-中心城市-滨海湾新区的主要架构;同时还有在构建水乡新城、松山湖东部工业园、粤海银屏创新产业园等 。
采用的是产业先行 , 随后人口集聚的路线 , 铺排东莞制造城市的基因 , 如此形成多中心的城市脉络 , 避免了过度争抢资源的现象;不是每个人都可以买松山湖的中海项目或南城的华润项目 。
值得注意的是东莞地铁规划线路体现中心化 , 例如围绕中心城市CBD的线路走向、围绕三大核心区域的线路走向等;这也是轨道交通带来的外延效应 ,
在房价层面更具有说服力 , 新房备案价上4万的镇有松山湖、南城、东城、万江、莞城、虎门、长安、大朗、凤岗等镇街 , 区域房价也是多中心呈现 , 单纯的地段论失效 。
但是 , 豪宅必定还是地段论+资源赋能 , 这些是不会动摇的 。
东莞楼市可以多中心化发展是基于自身“直筒子市”的先天因素、汽车保有量超340万辆、产业和人口就地化等共同作用的结果 。
例如 , 一个镇街的商业、教育、医疗都在当地满足居民生活需要 , 如此造成的趋势是豪宅中心化不动摇 , 其它楼盘会去中心化 。

    推荐阅读