而实际上的VoIP网络运营跟最初的设想差距很大 。国内大部分运营商的VoIP网络承载在专网上 ， 即专门为VoIP建设的IP基础网络 。原因很简单 ， 只有这样才能保证服务质量和系统安全 。假如IP承载网络的质量不能保证 ， VoIP的质量也无从谈起 。IP网络的QoS一直是让人头疼的难题 ， 解决的方案不少 ， 要么效果不理想 ， 要么可操作性不强 ， 最简单的办法就是为VoIP建一个独立的IP专网 。安全问题同样不可忽视 ， 与QoS类似 ， 专网是最彻底的解决办法 。所以大部分运营商还是选择了为VoIP建专网 。对于运营商来说 ， 网络不但没有减少反而增加了 ， 过去的语音、数据两张网变成了传统语音、语音IP、数据IP三张网 。另外 ， 主流VoIP厂家的设备通常不能互通 ， 原因涉及技术和厂家利益问题 ， 结果就是不少运营商有多个独立的VoIP网 ， 这些VoIP网的互通只能由电路交换机来完成 。还有一个不能忽视的问题 ， 作为一项新技术 ， VoIP对运维人员的要求远比传统交换机高 。这实际都增加了VoIP的运维成本 。
另一个很重要的原因是 ， 由于近几年光传输技术的突飞猛进 ， 传输设备容量成倍增加 ， 价格却不断走低 。经过几年的大规模建设 ， 国内运营商长途电路成本大大降低 ， 并有很大的富余量 。运营商对提高国内传输利用率的积极性不高 ， VoIP的吸引力也相应减弱 。国内的主要运营商没有必要为了VoIP而VoIP 。
此外 ， 由于是新技术 ， 而且初期的VoIP设备主要来自国外厂商 ， 所以对比国内的传统交换设备 ， VoIP设备很昂贵 。总体来看 ， VoIP在现阶段的应用并没有多少成本上的优势 。
雾里看花 难分真假
VoIP提供的业务与传统长途电话并没有什么不同 ， 唯一的区别可能就是VoIP的服务质量更差 ， 主要体现在语音质量、接通率上 。虽然说VoIP产品和技术不断成熟 ， 与PSTN相比还是有差距 。VoIP抢占市场的杀手锏就在于资费 ， 是什么原因使VoIP有更低的资费标准呢？主要原因不在成本 ， 而在政策上 。国内的长途资费虽然最近几年做过几次调整 ， 降低了资费标准 ， 但跟设备和运维成本的下降相比则调整得远远不够 。近十年来随着技术的发展 ， 与计算机产品类似 ， 电路交换机、传输设备的性能、容量不断提高 ， 价格不断降低 ， 运维成本也有减少 。国内的长途资费还有很大的利润空间 ， 而VoIP就是由于这种利润空间得到迅猛发展 。VoIP资费只有PSTN长途资费的30％~50％ ， 尽管如此 ， VoIP还是有合理的利润 ， 各运营商都在VoIP上获得了丰厚的回报 。
部分运营商不愿市场被对手的低价VoIP抢去 ， 又有很多富余语音电路资源 ， 最简单实际的办法就是利用PSTN资源 ， 以VoIP的名义降价 。已经部署VoIP网络的运营商也发现VoIP并不能有效降低成本 ， 而VoIP的服务质量短期内达不到PSTN标准 ， 导致高端用户的流失 。
从2002年开始 ， 各运营商已不再在VoIP上作大量投入 ， 新建的长途电话网络又转到了PSTN上 。部分运营商已在考虑如何处置老的VoIP网络 ， 究竟维护多张网的成本太高 。
事实上国内VoIP网络占长途电话网的比重非常低 ， 为什么VoIP能抢到近三分之二的长话市场份额？最主要的原因当然是很多IP电话根本就是普通长途电话 ， 只是借IP电话之名降价罢了 ， 这已是业内人人皆知的事情 。此外 ， 如何计算VoIP也是一个问题 。现在的计算方法是只要经过IP就是IP电话 。也就是说 ， 一个呼叫假如利用了IP资源 ， 可能只有1％ ， 其它99％是TDM资源 ， 也被视为IP呼叫 。加上很大一部分与IP无关的假IP电话 ， 不难理解为什么VoIP长话的话务量远远大于普通长话 。
推荐阅读
- 梦见自己生病了 梦见自己生病了寓意到底是啥
- 响尾蛇是从何处发出声音的
- 剑灵长做从考证开始的石碑在哪
- 要是皮草遭遇到了雨水等怎么处理
- 夏天几月份开始热
- 如何练节奏感
- 胡萝卜属于碳水还是蔬菜 胡萝卜到底属于碳水还是蔬菜
- 光遇雨林毕业可以得到什么
- 如何描写父爱
- 买了否冷笑点在哪 买了否冷的笑点到底在哪里