为什么要开展科学工作呢——个人视角( 二 ) _科学

答案的另一个完整领域是人类对我们的星球及其环境的日益控制。为了理解人类社会中的有毒物和废物如何通过我们的水、土壤和空气可能对我们自己造成损害，已经做了很多科学工作。为了理解我们在大气和海洋中引起的变化，如何改变我们生活的气候以及如何控制食物和水的来源，也做了很多科学工作。从某种意义上说，这样的科学试图发展人类所需要的用户手册，因为他们越来越多地（如果不知不觉地）控制了全球生态系统和许多本地生态系统。最后，由于好奇心以及对周围世界知识的满足和启发，社会支持科学。众所周知，在晴朗的夜空中我们看到的星光在数千年甚至数百万年前就离开了这些恒星，因此，我们中几乎没有人会从中获得任何经济利益，因此我们观察到的光就像是遥远过去的信使。但是，敬畏，远见，甚至从这些知识中获得的宁静对我们许多人来说都是非常宝贵的。

同样，我们很少有人会从注视着水流并反思水流经过的水文循环（从遥远的海洋到天空的浮云到上游的雨水和暴风雨）中获得更大的身体幸福感。但是，来自这种知识的相互联系感，以非常有价值的方式丰富了我们对世界和生活的理解。当将这些无形的收益与上面概述的更切实的收益相结合时，难怪大多数现代社会都支持科学研究，以增进我们对周围世界的了解。
研究如何成为科学知识在实验室或现场进行研究可能是一门科学，但这不一定是对知识的贡献。在科学研究发表到同行评审的期刊上之前，科学界中的任何人都不会知道或对其充满信心。他们可能会在会议上听到有关新研究的消息，也可能会通过新闻组的小道消息了解这些研究，但是在发布数据之前，没有什么太重视的。

这意味着我们的生态学家必须写一篇论文（出于相当过时的原因被称为“手稿”）。在手稿中，他（她）说明了为什么他（她）的特定研究如此重要，他（她）详细说明了他（她）使用的研究方法，将所观察到的结果准确地报告了出来，然后解释了所观察到的相对于已知结果的含义。然后，他（她）将手稿发送给科学期刊的编辑，然后将其发送给两到三位专家进行审阅。如果这些专家报告说，研究是用恰当的方法且合理的方式进行的，并且结果贡献了新的有用知识，那么编辑者便会批准发表，尽管几乎不可避免地会进行一些更改或添加。在几个月内（我们希望），该论文出现在该期刊的新一期中，全世界的科学家都了解了我们生态学家的发现。

当然，这项业务有些微妙之处。如果将手稿发送到《科学》或《自然》等著名杂志，那么那里的公开竞争就意味着编辑者可以选择自己认为最突破性的手稿，而拒绝其余手稿，即使手稿都做得很好的科学。然后，被拒绝的手稿的作者将他们的作品发送到一些不太出名的期刊，这些手稿可能会被发表，但听众会有所减少。不管是好是坏，科学家更倾向于阅读和接受在广泛发行的主要期刊上发表的论文，而不是在发行量较小的地区期刊上发表的论文。总而言之，科学通过发表研究成果而成为知识。然后，随着这些知识被教科书选中作为课本中的内容，以及当教授和老师决定要从这些教科书中强调什么内容时，这些科学知识就会被更多人了解，成为科普常识。