为什么要开展科学工作呢——个人视角( 三 ) _科学

科学与变革如果科学家们一直在努力寻求新发现或发展新的概念和理论，那么科学产生的知识体系就应该不断变化。这种变化是对自然的更好理解的进步。通过不断质疑我们目前的想法是否正确来实现这一目标。正如美国著名的天文学家玛丽亚·米切尔（MariaMitchell，1818-1889年）所说，“质疑一切” 。

一些科学家自我意识特别强，以至于他们拒绝接受新的证据和新的想法。在那种情况下，用一个专家的话来说，“科学通过葬礼来推进葬礼” 。但是，大多数科学家意识到，当今的理论可能是未来的过时思想，而我们所能希望的最好是，我们的理论将在子孙后代进行一些微调和微调的情况下得以生存。

科学观念会发生变化，应该被期待发生变化的观念，有时会在更为挑剔的科学评论家中迷失。一个很好的例子是大爆炸理论。每一项新的天文学发现似乎都促使人们说：“瞧，大爆炸理论并没有预言到这一点，所以整个事情一定是错误的” 。取而代之的是，发现促使理论发生了变化，通常是很小的变化。但是，一旦天体物理学家对这一理论的细节进行了充分的修改，足以说明这一新发现，批评者便说：“瞧，大爆炸理论已经被抛弃了” 。相反，它只是经过修改以考虑新数据，这正是我们所说的任何科学观念都应该随着时间而发生的变化。

尝试类比：想象一下您最喜欢的虚构侦探（夏洛克·福尔摩斯，马普尔小姐，南希·德鲁或其他任何人）正在研究一个艰难的案例，其中的线索只能靠断断续续地获得。大多数侦探在解决案件之前都会保留自己的工作假设。但是，让我们假设侦探这次决定随着故事的发展而思考，以揭示他们目前的主要嫌疑人以及犯罪嫌疑人的时间顺序。现在介绍一个伴随侦探的角色，当发现每条线索时，他都会大声喊道：“看，这改变了您以前的想法——一切都错了！”我们的侦探会思考，但也许会乐于不说：“不，新证据恰好帮助我弄清楚了以前困惑” 。在科学界也是如此，只是自然界永远不会在最后一幕中崩溃并解释她是如何做到的。
科学与知识那么，这意味着什么？这意味着科学目前还没有，而且可能永远也不会给出绝对永恒真理的陈述——它仅提供理论。我们知道，这些理论将来可能会得到完善，其中一些甚至可能会被抛弃，而倾向于那些根据未来科学家产生的数据更有意义的理论。但是，我们目前的理论是我们对世界的最佳解释。他们对大量信息进行了说明并经过了测试。

考虑一些我们用来检验理论的信息：从电子显微镜到全球生态学，我们已经研究了数千种（如果不是数百万种）生物体的DNA、细胞、组织、器官和身体，从细菌到仙人掌再到蓝鲸。
我们已经研究了从夸克到恒星，大小从飞秒到数百万年不等的粒子的物理行为。
我们已经表征了地球上自然存在的90种左右化学元素以及我们合成的其他几种元素。
我们已经使用地震学研究了地球的内部结构，既检测了浅层断层，又研究了行星核心的行为
我们已经用挖泥机、瓶子、浮标、船、钻探船、潜水器和卫星研究了地球的海洋。
我们已在全球范围内每分钟对地球大气层进行监测和采样。