李今老师在总结中也肯定了《为爱情作证》的启发性意义：《〈野草〉英文译本序》中鲁迅谈“《野草》大抵是随时的小感想，因为那时难于直说 。所以有时措辞就很含糊了” 。大家应该注意“那时”二字，说明现在可以直说了，那么是什么事情呢，和许广平由暗到明的爱联系起来是有这种可能性的 。当然这其中也有一个最大的问题，就是鲁迅创作《野草》中的第一篇作品《秋夜》写于1924年9月15日，而许广平写给鲁迅的第一封信是1925年3月11日，也就是鲁迅创作了《野草》中的11篇，几近一半的作品之后才收到许广平传达爱的信息的信，而且这封信并未将俩人之间的窗户纸捅破 。如果鲁迅在此之前就已感觉到了许广平的爱，并引起一系列的情感和创作活动，那就只能归于爱的神秘第六感觉了 。这样说，也并不是要否定这种可能性，因为许广平敢于在信中激烈地表白：“希望先生收录他作个无时、地界限的指南诱导的！”（恐怕只有取得特殊的身份才可能无时、地的界限）甚至大声疾呼：“虽然每星期中一小时的领教，可以快心壮气，但是危险得很呀！先生！你有否打算过‘救人一命，胜造七级浮屠’呢？先生！你虽然很果决的平时是，但我现在希望你把果决的心意缓和一点，能够拯拔一个灵魂就先拯拔一个！先生呀！他是如何的‘惶急待命之至！’”从这里，一个“刚率”的许广平亟待鲁迅接受她的爱的心情，不是昭然若揭吗？更说明问题的是，这两段话在《两地书》出版时，前者被修改，后者全部删掉，岂不是欲盖弥彰吗？由此可见，虽然是第一封信，但他们之间的感情恐怕应在写信前就已存在 。胡尹强给我的启发有一点很重要，鲁迅过去对生活有一种设想，而且作为作家，已将其公布于众：“我要肩住黑暗的闸门，放……到光明的地方去”，下定决心要孤独一辈子，和朱安挂名夫妻一辈子，从道德上讲，是很伟大的 。但是他和许广平好了以后要推翻自己过去的一切，他又是公众人物、偶像，心中要承受多大的压力，经过多么艰难的挣扎 。就这一点，不读胡尹强的书，我是想不到的 。所以这本书读了以后，对我很有启发，我赞同他的某些解读是因为和我的某些感觉是一样的 。比如说《腊叶》是鲁迅唯一承认“为爱的”，但就是此篇，我读不出爱来，那么胡的解释联系上下文就比较妥贴了，鲁迅因为大病，很怀疑他和许广平的爱情关系能够保持下去；《一觉》说是对青年人的赞美，但读来有的地方感情却太激烈了，不像是对一般青年人的赞美：“魂灵被风沙打击得粗暴，因为这是人的魂灵，我爱这样的魂灵；我愿意在无形无色的鲜血淋漓的粗暴上接吻 。”而胡解释成鲁迅写作时洋溢着对许广平的爱就好理解了 。（李天明也许也有提到）
而王莹同学在讨论中所强调的是，对鲁迅解释的丰富性不会损伤鲁迅的伟大，反而是作为人的“丰富的痛苦”能够维持一种伟大感 。可以肯定《野草》是鲁迅个人的、内心世界的感情体验与生命体验，虽然不一定是爱情 。她说：“我有一个希望，如果能将《野草》作为爱情散文诗来诠释，对鲁迅在世界文学中的地位不降反而更趋完美，一个‘伟大’的作家并非一生战斗，如果一个作家所有的文学都是战斗的，那么他的写作还不完整，抒写爱情是必要且必需的衡量标准 。我也希望大家能在评论的时候注意到这一点 。”鲁迅自己的文字中会有对身体、衰老的担心，如果考虑到他与许广平的相爱，爱情中包含着情爱，就可以很好地理解 。从《两地书》的删节也可以清楚看到，王得后小心翼翼的分析其实辅证了胡尹强的观点，既然鲁迅能写出那些轻松、戏谑的文字，那么《野草》也有机会被看成是鲁迅个人内心情感的一次挖掘，并且不是做给许广平看的，而是做给自己的 。两个人在相爱的时候，尤其是面对一份真切的爱，会越惧怕失去对方，会把两个人的未来在美好憧憬中也极端地从反面去想 。鲁迅在《野草》中流露的心态与口吻就很有这种矛盾感 。
推荐阅读
- 鲁迅散文诗集 鲁迅散文《雪》,恰恰说明君子在冬季应当“自昭明德”
- 鲁迅先生的伟大事迹 你最佩服鲁迅先生所表现的哪种精神？
- 散文《遇见》 如何评价孙燕姿的《遇见》这首歌
- 散文推荐 有什么好书、小说、散文推荐
- 杨绛散文《风》 怎么理解杨绛说「我和谁都不争,和谁争我都不屑」
- 飞鸟集内容简介 《飞鸟集》是哪位作家的诗集你怎么评价
- 鲁迅经典语录摘抄赏析 鲁迅经典名言名句大全
- 关于鲁迅的资料简单介绍 鲁迅资料简介背景资料
- 经典优美散文佳句摘抄 经典优美散文摘抄大全
- 优秀美文摘抄300字 名家散文经典摘抄