最近很火的AI作画，游戏开发者们已经在尝试了( 五 ) _ai

但有些版权概念更为模糊，比如画风。这是目前AI作画争议的焦点。因为训练AI时的不少关键词都涉及到画师的风格，使用者既可以指名道姓地输入现有著名画师的姓名，也可以输入诸如“吉卜力”“迪士尼”这样已经相对稳定的商业流派。结果，当AI作画的成品和这些参考图的风格越来越像，画师们难免会感到被冒犯。
8月底，已经有不少日本画师在社交平台声明，禁止AI学习自己的画风。抗议涉及的AI作画平台Mimic主打二次元头像，他们放出的对比图乍一看的确难辨真假。

用户上传画师们已有的作品， Mimic用AI生成新的画风类似的头像
尽管叶兰舟从开发者的角度指出，如果真的要应用在游戏中， AI生成的角色在面部表情、形象的连续性（指角色长相在不同场景中不会“一人千面”）等方面仍有不少瑕疵，但光从静态图看， AI过强的模仿能力似乎一下子就让画师们十几年的努力显得岌岌可危。
因为争议过大， Mimic现在已经宣布终止测试，并声称将在正式版中加入保护画师版权的措施。
一些欧美游戏厂商的概念设计师也站出来指责这类AI工具是“版权洗衣机” ，认为它们对画风的模仿空洞且华而不实。也有设计师认为，可能行业大佬确实不会被AI取代，但初出茅庐的新手画师就不一定了。
此外， AI作画中出现的人像还会涉及肖像权的问题。有网友指出，如果AI训练用的数据是从网上爬来的，要商用的话，必须保证它爬的不是禁止爬数据的网站。正常情况下，对人脸等敏感数据进行抓取需要授权和知情同意。
目前，各大AI作画平台对图像使用的规定都语焉不详。一些只是概括地规定不能制作色情内容，不能将图片用作有害用途，或者成为付费会员才能把成品图商用。DALL-E2和Stable Diffusion的协议里则提到，理论上所有成图的版权属于使用者，但如果它们和现存的其他图片相似度过高， AI工具不会为此负责，大体还是让使用者风险自负的意思。
“这一块依然是法律的灰色地带， ”邢峰说， “以后可能需要一两场很大的官司来推动大家认知和变革。”

潮流难以阻挡

总结来说， AI作画被游戏开发者们视作一个相当有潜力的工具，但不管是出于现有的技术限制还是版权上的争议，它仍然处在探索阶段，尚无法大规模使用，并且短期内难以代替人工。
已经上架Steam的游戏《疯狂之源》（Source of Madness）是目前所知的唯一完全用AI生成怪物和场景，对这一技术进行密集运用的例子。但它本身是克苏鲁题材的，可以容纳各种奇异的怪物形象，最终视觉效果看起来也和通常意义上的商业游戏有一定距离。

《疯狂之源》的克苏鲁风格和AI生成的一些“不明觉厉”的形象相当搭配
不管怎么说， AI作画的潮流很难忽视，开发者们也不会拒绝能够降低成本、提高效率的新生产方式。许多独立游戏开发者乐于拥抱和研究这种变化。“毕竟你很难阻挡技术进步的脚步。”邢峰说。AI作画就像是现代建筑工人拥有的起重机，解放的是古代需要亲自扛石料的三千苦工，但工人本身无法替代。至于随之而来的其他摩擦和潜在的纠纷，可能是所有新事物在普及伊始都要面临的阵痛。