何林|谁在告恒大?( 二 )


嘉寓股份也加入了讨债大军,近日它公布了与恒大合计为13.15亿元的商票敞口。据了解,嘉寓股份系恒大集团战略合作伙伴,为后者提供建筑门窗、幕墙产品及安装服务。
从2007年至今年三季度,嘉寓股份近15年的累计净利润也不过才8.03亿元,远远少于票据金额的总体量,可见其压力之大。但除了与恒大协商,或者提起诉讼之外,它似乎没有更好的办法。
恒大债务危机还波及到了上游供应链,已有山水比德、世联行、三棵树、广田集团、建艺集团、瑞合股份等多家相关公司披露涉及恒大的应收账款余额,其中相当一部分是以商票形式逾期。
另据乐居财经不完全统计,目前,与恒大地产相关的票据付款请求权纠纷、票据纠纷、票据追索权纠纷,共涉及275份开庭公告。
而部分案件的裁判文书中,写着“已结案”三个字,表明一些供应商在提起诉讼之后,又自行撤诉。在此背后,他们或许已与恒大达成了解决还款问题的协议。
由此可见,供应商状告恒大,也只是为了维护自身的利益,一旦款项有了眉目,他们也不愿刺刀见红。
金融机构的“博弈”
银行、金融机构也与恒大有着万般纠葛。掀起较大波澜的,无疑是今年年中,广发银行与恒大的隔空喊话。
该事件从7月19日开始发酵,广发银行宜兴支行申请诉前财产保全,请求冻结宜兴市恒誉置业、恒大地产存款约1.3亿元或查封、扣押其他等值财产。
法院认为,广发银行宜兴支行以情况紧急,不立即申请保全,将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由,向该院申请诉前财产保全符合法律规定,便通过了这项申请。
为了平息市场舆论,恒大随后发布《严正声明》回击,称该笔1.32亿元的项目贷款,实际到期日为2022年3月27日。对于宜兴支行滥用诉讼前保全的行为,恒大将依法起诉。
两者当时的争议或许在于,广发银行认为贷款已触发项目去化率达到70%这一提前还款条件,主张依约提前还款;恒大方则认为项目虽然去化率达到70%,但是销售回款尚未达到70%这一比例。
不过三天后,双方便迅速握手言和,表示“双方经过充分沟通已经妥善解决,今后将不断巩固和深化业务合作关系,继续加强合作,实现互利共赢、共同发展。”这亦敌亦友的身份转换,令人感慨不已。
在商业世界里,各方主体为了尽可能地维护自身利益,都展开了无尽的博弈,担心债务人风险的蔓延,累及自身。
在暴雷的当下,越来越多金融机构拿起法律武器上门向恒大“讨债”,包括哈尔滨农村商业银行、徽商银行黄山天都支行、武汉农村商业银行宜昌分行、鄂尔多斯银行呼和浩特分行、上海浦东发展银行长春分行、中国光大银行洛阳分行、中国农业银行石家庄石门支行等等。
例如,11月18日,恒大地产新增开庭公告,案由为金融借款合同纠纷,上诉人为光大银行呼和浩特分行;12月23日,华润深国投信托也针对恒大下属公司,申请财产保全……
这类案件,虽然裁判文书透露的细节较少,但上诉人的诉求大同小异,一般都是要求债务人偿还借款本金、利息,以及要求对债务人的资产变现,拥有靠前的受偿顺序。
河北玉田农村商业银行(简称“玉田农商行”),三年前借给恒大旗下公司玉田泰昌旅游房地产开发有限公司(简称“泰昌地产”)5000万元,后眼见借款本金1460万元及利息被拖欠,前者提起了诉讼。
玉田农商行在诉讼请求中,就明确提到,它对泰昌地产抵押担保的冀(2018)玉田县不动产权第0001244号土地使用权,和该地块25556.47平方米在建工程折价或拍卖、变卖的财产价款,享有优先受偿权。

推荐阅读